Ухвала

від 16.05.2023 по справі 925/438/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/438/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд", м.Київ, вул.Мечникова,2, літ.А, 11 поверх,

до Приватного акціонерного підприємства "Азот", м.Черкаси, вул.Героїв Холодного Яру,72

про стягнення грошових коштів у сумі 29212165,44 грн

за участю повноважних представників сторін:

від відповідача Шишкіна О.Ю. (адвокат, за довіреністю);

від позивача участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Азот" з вимогами про стягнення 29212165,44 грн заборгованості за договором від 30.05.2019 №ДГ-АМС-СТ-01612, а також про відшкодування судових витрат у сумі 439524,48 грн (в тому числі 438182,48 грн судового збору за подання позовної заяви та 1342,00 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову).

Ухвалами суду: від 03.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання 28.04.2023; від 28.04.2023 підготовче засідання відкладено на 16.05.2023. Участь представників сторін у засіданні визнано обов`язковою.

Відповідач на виконання ухвал суду від 03.04.2023 та 28.04.2023 відзиву на позов не подав.

До дня підготовчого засідання 16.05.2023 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 15.05.2023 №501-06/145 з вимогами про визнання недійсним з моменту його укладення договору від 30.05.2019 №ДГ-АМЧС-СТ-0612 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" та Приватним акціонерним підприємством "Азот" на поставку товару та про відшкодування судових витрат, яку ухвалою суду від 16.05.2023 залишено без руху.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважного представника не забезпечив, направив клопотання від 12.05.2023 (вх.суду №7929/23 від 12.05.2023) про відкладення підготовчого засідання, мотивоване проведенням сторонами перемовин з метою врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання позивача та відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Суд зазначає, що вказана позивачем у клопотанні обставина не є поважною причиною неявки представника у судове засідання та характеризує відношення сторони до розгляду справи у суді. Зазначене вище є підставою для відмови у задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання з наведених у ньому підстав.

Разом з тим, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання та надати сторонам можливість врегулювати спір в позасудовому порядку, а також позивачу за первісним позовом визначитись із позицією щодо поданого відповідачем зустрічного позову, а відповідачу за первісним позовом подати відзив на первісний позов.

Керуючись ст.ст.183, 180, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача від 12.05.2023 (вх.суду №7929/23 від 12.05.2023) відмовити.

2. Проведення підготовчого засідання відкласти на 10:00 год. 13 червня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

3. До дня засідання подати суду:

позивачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом; ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції щодо заявленого відповідачем зустрічного позову. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору;

відповідачу: відзив на позов. Спростування доводів позивача. Мотиви не проведення розрахунків за договором. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

4. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

9. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба