Ухвала

від 24.05.2023 по справі 640/17074/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 травня 2023 року

м. Київ

справа №640/17074/21

адміністративне провадження №К/990/16220/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві (далі - ГУ ДПС) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі № 640/17074/21,

УСТАНОВИВ:

04.05.2023 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі № 640/17074/21.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

ГУ ДПС в тексті касаційної скарги вказало, що оскаржується ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі № 640/17074/21.

Разом з тим, в прохальній частині касаційної скарги ГУ ДПС зазначило ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 як судове рішення, що оскаржується.

Крім того, в касаційній скарзі ГУ ДПС позивачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Велика Орбіта». Разом з тим, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень позивачем у справі № 640/17074/21 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Сікрет».

Зважаючи на викладене, касаційна скарга ГУ ДПС залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції уточнену касаційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон України №3674-VI) (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) визначено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України №3674-VI (у редакції, чинній на час подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум на 01.01.2023 встановлено у розмірі 2684,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду у цій адміністративній справі становить 2684,00 грн, документа про сплату судового збору до касаційної скарги не долучено, проте заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У клопотанні про відстрочення сплати судового збору відповідач посилається на відсутність фінансування видатків контролюючого органу на сплату судового збору в умовах дії воєнного стану, однак, зобов`язується протягом травня місяця 2023 року здійснити сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.

Згідно з випискою по рахунку ГУ ДПС з Системи дистанційного обслуговування клієнтів за 10.04.2023 на рахунку відповідача за КЕКВ 2800 залишок коштів становить 17721,88 грн. Суд зазначає, що ця виписка по рахунку ГУ ДПС за КЕКВ 2800 не підтверджує обставин відсутності коштів у відповідача на сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 640/17074/21, а тому Суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги та відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною другою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга ГУ ДПС залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції: уточнену касаційну скаргу та документ про сплату судового збору.

Керуючись пунктом 3 частини другої, частиною четвертою статті 330, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі № 640/17074/21 залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

О.О. Шишов

М.М. Яковенко,

Судді Верховного Суду