Ухвала

від 23.05.2023 по справі 461/5875/21

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/5875/21

Провадження № 2/461/73/23

У Х В А Л А

судового засідання

23.05.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю: секретаря судового засідання Цибулько О.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадонна» (адреса: 79005, м. Львів, вул. Дудаєва Дж., 6/3, ідентифікаційний номер 19166393) про усунення перешкод у здійснення права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадонна» (адреса: 79005, м. Львів, вул. Дудаєва Дж., 6/3, ідентифікаційний номер 19166393) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення витрат на поліпшення майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходить цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадонна» про усунення перешкод у здійснення права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадонна» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на поліпшення майна.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі як співвідповідача. Оскільки, спірна комора належить на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 2/3 частки та ОСОБА_3 1/3 частки, належними відповідачами у даній справі можуть бути обидва співвласники. Просить клопотання задоволити.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , думку позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд проходить до наступного висновку.

Встановлено, що предметом спору у даній справі є комора в підвалі, площею 13,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 . Зокрема, за зустрічним позовом є стягнення з власника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДОННА» (код ЄДРПОУ 19166393) витрат на поліпшення приміщення комори в підвалі площею 13,1 кв.м. по АДРЕСА_2 .

Як вбачається із наданої позивачем ОСОБА_1 . Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.04.2023 р., відповідно до Договору дарування р.№ 950 посвідченого 08.04.2004р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Єгоровою Н.Ю. на бланку ВВА №452943, зареєстрованого 11.05.2004р. в електронному Реєстрі про право власності на нерухоме майно, власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в т.ч. і спірної комори в підвалі.

Таким чином, квартира АДРЕСА_3 є у спільній частковій власності двох співвласників, а отже і спірна комора належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 2/3 частки та ОСОБА_3 1/3 частки. Оскільки, спірна комора належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 2/3 частки та ОСОБА_3 1/3 частки, тому належними відповідачами у даній справі можуть бути обидва співвласники.

Відповідно до ч.ч.1 - 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позовподано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання заклопотанням позивачазамінює первісноговідповідача належнимвідповідачем,не закриваючипровадження усправі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у даній справі, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51, 178, 193 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до розгляду справи співвідповідача, - задоволити.

Залучити до розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадонна» (адреса: 79005, м. Львів, вул. Дудаєва Дж., 6/3, ідентифікаційний номер 19166393) про усунення перешкод у здійснення права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадонна» (адреса: 79005, м. Львів, вул. Дудаєва Дж., 6/3, ідентифікаційний номер 19166393) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення витрат на поліпшення майна, в якості співвідповідача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 ).

Судове засідання у справі призначено на 11 липня 2023 року на 11 год. 00 хв. Про час, дату і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши йому копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про зміну на належного відповідача. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.178ЦПК України відповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк