Ухвала

від 15.05.2023 по справі 205/4510/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

15.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/4510/22

Провадження номер 2/205/367/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Придніпровської товарної біржи, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про визнання договору купівлі-продажу та визнання права особистої власності на домоволодіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Придніпровської товарної біржі, треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради, державний нотаріус третьої дніпровської державної нотаріальної контори Хилько Лариси Анатоліївни про визнання майна набутого за час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Придніпровської товарної біржи, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, в якій просить:

- Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 на Придніпровській товарній біржі, зареєстрованого 25.06.1997 р. за № 66-Н, а також зареєстрованого в Дніпропетровському бюро технічної інвентаризації 10.10.1997 р. в реєстровій книзі № 607 за реєстровим № 66;

- Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку А житловою площею 37,4 кв.м, загальною площею 67,0 кв.м., сараю Б, вбиральні В, літньої кухні Г, літньої кухні Е, навісу Ж, сараю И, літнього душу К, гаражу Л, сараю М, Н, навісів П, С, альтанки Р, сараю Т над Г, № 1-7 споруд, І, П мостіння.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2022 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 52-52зворот).

Ухвалою суду 21.12.2022 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 та об`єднано у одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Придніпровської товарної біржи, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про визнання договору купівлі-продажу та визнання права особистої власності на домоволодіння із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Придніпровської товарної біржі, треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, державний нотаріус третьої дніпровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А. про визнання майна, набутого за час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом (т. 1 а.с. 174-175зворот).

Ухвалою суду від 21.03.2023 року підготовче судове засідання було закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19.04.2023 р. здійснити перехід з розгляду справи по суті на стадію підготовчого судового засідання.

15.05.2023 р. позивачем за первинним позовом ОСОБА_1 , була подана до суду заяву, зареєстровану в канцелярії, в якій остання просить долучити до матеріалів справи відповідь з Дніпропетровського нотаріального архіву, а також уточнену позовну заяву, яку додала до даної заяви. Провести підготовче судове засідання без участі та продовжити підготовче судове засідання.

15.05.2023 представник позивача за зустрічним позовом адвокатом Сазоновою М.О., була подана до суду заява, зареєстрована в канцелярії, в якій просить провести підготовче судове засідання 15.05.2023 року без її участі та без участі ОСОБА_2 , а також зазначила на необхідність вивчення уточненої позовної заяви поданої ОСОБА_1

15.05.223 р. представником органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради Синько Т.А. подано до суду заяву, зареєстровану в канцелярії, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника, прийнявши рішення в інтересах дитини.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим в даному підготовчому судовому засіданні вирішити заявлені 15.05.2023 р. ОСОБА_1 питання щодо долучення документів та можливості прийняття уточненої позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно доположеньч.2ст.197ЦПКУкраїни,у підготовчому засіданні суд, у тому числі, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви (п. 3); з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 7); вирішує заяви та клопотання учасників справи (п. 10); здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (п. 19).

Ухвалою суду від 21.12.2022 р., з урахуванням виправлень внесених ухвалою суду від 18.04.2023 р., у тому чисті, були витребувані з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області засвідчений належним чином, копія договорукупівлі-продажуквартири АДРЕСА_2 ,укладеного 08лютого 1997року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,посвідченого державнимнотаріусом Четвертоїдержавної нотаріальноїконтори зареєстром №1-444

Ознайомившись з наданими до заяви ОСОБА_1 матеріалами з Державного нотаріального архіву вих. №633 від 04.05.2023 р. встановлено надання належним чином засвідченого вказаного вище Договору з доданими до нього матеріалами, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним долучити надані документи до матеріалів справи.

Положеннями ч. 3 ст. 49 ЦПК України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою ОСОБА_1 доПридніпровської товарноїбіржи, ОСОБА_2 ,яка дієв інтересахмалолітньої ОСОБА_3 ,третя особа:Орган опікита піклуванняНовокодацької районноїу містіДніпрі ради,вбачається,що позивачем ОСОБА_1 ,фактично зміненопідстави позовноїзаяви тауточнено позовнівимоги, згіднояких проситьсуд:

- Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 25.06.1997 р. між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 на Придніпровській товарній біржі, зареєстрованого 25.06.1997 р. за № 66-Н, а також зареєстрованого в Дніпропетровському бюро технічної інвентаризації 10.10.1997 р. в реєстровій книзі № 607 за реєстровим № 66;

- Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з літ.А житлового будинку житловою площею 37,4 кв.м., загальною площею - 67,0 кв.м., літ.Б - сараю, літ.В - вбиральні, літ.Г - літньої кухні, літ.Ж - навісу, літ.К - літнього душу, літ.Н - сараю (тимчасового), літ. П, літ.С навісів, літ.Р альтанки, № 1-7 споруд, І, П мостіння.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає можливим прийняти до розгляду дану уточнену позовну заяву та враховуючи положення ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання у справі слід відкласти надавши можливість відповідачу та третій особі за первинним позовом подати, відповідно, відзив на уточнений позов та письмові пояснення, а позивачу за уточненим первинним позовом в разі подання відповідачем відзову, подати відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 197, 189, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Долучити доматеріалів цивільноїсправи 205/4510/22матеріали зДержавного нотаріальногоархіву вДніпропетровській області,а саме:належним чиномпосвідчені копіїДоговору купівлі-продажуквартири АДРЕСА_2 ,укладеного 08лютого 1997року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,посвідченого Четвертоюдержавною нотаріальноюконторою зар.№ 1-444та документина підставіяких вінбув посвідчений.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 доПридніпровської товарноїбіржи, ОСОБА_2 ,яка дієв інтересахмалолітньої ОСОБА_3 ,третя особа:Орган опікита піклуванняНовокодацької районноїу містіДніпрі ради,про визнаннядоговору купівлі-продажута визнанняправа особистоївласності надомоволодіння та подальший розгляд справи єдиний унікальний номер 205/4510/22 здійснювати з урахуванням уточненої первинної позовної заяви.

Підготовче судове засідання по справі єдиний унікальний номер 205/4510/22 відкласти на 13 годину 45 хвилин 20.06.2023 рік, про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі за первинним позовом надіслати копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу за первинним позовом подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за первинним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за первинним позовом десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 ЦПК України, визначити третій особі за первинним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо уточненого первинного позову. Треті особи, протягом десяти днів з дня отримання відзову на уточнений первинний позов, мають право подати письмові пояснення щодо такого відзову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 190 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http:/ln.dp.court. gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 19.05.2023 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва