Рішення

від 25.05.2023 по справі 368/269/23

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/269/23

2/368/276/23

Рішення

Іменем України

"25" травня 2023 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

За участі:

Позивач - ОСОБА_1

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Кагарлицької міської ради Київської області, - про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2023року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Кагарлицької міської ради Київської області, - про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в прохальній частині якої позивачі просили суд винести рішення, на підставі якого:

1. Визнати за ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_1 , виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 02.12.1999, РНОКПП НОМЕР_2 ,) право на 1/2 частину земельної частки (паю) від загальної площі 3,05 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що визначена на карті паювання під № 865 та розташована на території с. Черняхів Обухівського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Визнати за ОСОБА_2 (паспорт: серія НОМЕР_3 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.12.1996 року) право на 1/2 частину земельної частки (паю) від загальної площі 3,05 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що визначена на карті паювання під № 865 та розташована на території с. Черняхів Обухівського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.03.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/269/23, провадження № 2/368/276/23.

05.04.2023року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято рішення про проведення слухання справи в загальному провадженні, призначено справу до підготовчого судового розгляду на 10 год. 00 хв. 03.05.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 03.05.2023 року, позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, вважала за можливе провести підготовче судове засідання без участі позивача ОСОБА_2 та представників відповідачів, та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчесудове засідання,яке відбулося03.05.2023року,позивач ОСОБА_2 ,-не з`явився,проте,- на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В підготовчесудове засідання,яке відбулося03.05.2023року,представник відповідача,-Обухівської районноїдержавної адміністраціїКиївської області,-не з`явився,проте,- на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява представника відповідача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

В підготовчесудове засідання,яке відбулося03.05.2023року,представник відповідача,- Кагарлицької міської ради Київської області не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

23.05.2023року Кагарлицьким районним судом було проведено підготовчесудове засіданняпо данійсправі без участі одного із позивачів, та без участі представників відповідачів, по результатахпроведення підготовчогосудового засіданнясудом на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено процесуальну ухвалу (без видалення до нарадчої кімнати), та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 25.05.2023 року.

В судовомузасіданні,яке відбулося25.05.2023року,позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, обгрунтовувала свою правову позицію обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині її позовної заяви.

Позивачка просила не стягувати з відповідачів понесені судові витрати.

В судове засідання,яке відбулося25.05.2023року,позивач ОСОБА_2 ,-не з`явився,проте,- на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовезасідання,яке відбулося25.05.2023року,представник відповідача,-Обухівської районноїдержавної адміністраціїКиївської області,-не з`явився,проте,- на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява представника відповідача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

В підготовчесудове засідання,яке відбулося25.05.2023року,представник відповідача,- Кагарлицької міської ради Київської області не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, - шляхом винесення рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Відповідно доч.1ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Проте,згідно ч.1ст.30ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно,враховуючи місцерозташування нерухомогомайна,право власностіна якеє предметомпозову, - є визнання права власності на нерухоме майно (земельна ділянка), яке розташоване на території Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, та положенняч.1ст.30ЦПК України,дана справапідсудна Кагарлицькомурайонному судуяк судупершої інстанціїзагальної юрисдикції на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, так як в даному випадку має місце виключна підсудність, тобто, спір має слухатися виключно по місцю розташування нерухомого майна.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- Позивачка по справі, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу положень ст.ст. 1222, 1223 ЦК України є спадкоємицеюзазаповітом ОСОБА_3 ,яка відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Черняхівською сільською радою Кагарлицького району Київської області, - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так само, рідний братпозивачки ОСОБА_1 ,- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (позивач по справі), - є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 .

Зазначене підтверджуєтьсязаповітом,який бувскладений 07.08.1989року наім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (позивачівпо справі),посвідчений секретаремвиконавчого комітетуЧерняхівської сільськоїради Кагарлицькогорайону Київськоїобласті КононенкоЛ.А.

Заповіт станом на 10.04.2020 рік не скасовано, а також не визнано в судовому порядку недійсним.

Зміна дошлюбногопрізвища позивачки ОСОБА_1 з « ОСОБА_5 »на « ОСОБА_6 »посвідчується свідоцтвомпро укладенняшлюбу з ОСОБА_7 ,серії НОМЕР_5 , яке видане Черняхівською сільською радою Кагарлицького району Київської області від 16.09.1989 року.

Родинні відносини позивачки ОСОБА_1 із бабою, - ОСОБА_8 (спадкодавцем по справі), та братом, - ОСОБА_2 та батьком, - ОСОБА_9 , підтверджуються:

- свідоцтвом про народження позивачки (серії НОМЕР_6 від 20.08.1967);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , (серії НОМЕР_7 від 07.01.1974);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 „ (серії НОМЕР_8 від 27.05.1928), який є рідним сином померлої ОСОБА_3 .

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до статті 1224 Цивільного кодексу України, мене та мого брата не усунуто від права на спадкування майна та майнових прав померлої.

За життя спадкодавець по даній справі, - ОСОБА_3 була членом КСП «Черняхівське», та на цій підставі набула право на земельну частку (пай) загальною площею 3,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території с. Черняхів Обухівського району Київської області що підтверджується довідкою виконкому Кагарлицької міської ради Київської області від 27.02.2023 № 40.

Відповідно до витягу з протоколу загальних зборів КСП «Черняхівське», які відбулися 19.03.1995 року (Протокол № 1), ОСОБА_3 (спадкодавець по даній справі) набула право на приватизацію земельної частки (паю) в процесі розпаювання земель колективного сільськогосподарського підприємства.

Інформація щодо членства ОСОБА_8 в КСП «Черняхівське» була надана Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області в порядку надання відповіді на адвокатський запит ОСОБА_10 (лист від 10.08.2021 № 29-10-0.331-9392/2-21).

Водночас, Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області, на адвокатський запит було надано копію другого примірника державного акту на право колективної власності на землю КСП «Черняхівське» та копію списку громадян, членів КСП «Черняхівське», в якому міститься запис під № 101 про гр. ОСОБА_3 .

З приводуприватизації земельКСП «Черняхівське»,його керівникомта головоюсела Черняхівбув складенийта затвердженийсписок власниківсертифікатів направо наземельну частку(пай), яким виготовляються державні акти на право приватної власності на землі. У даному списку щодо ОСОБА_3 , також міститься запис № 97 та запис про номер паю, що визначений у схемі поділу, - № НОМЕР_9 .

У зв`язку з цим, державний акт на право приватної власності на землю (серії Р1 № 263672 від 20.02.2002) був виготовлений на ім`я ОСОБА_8 , та виданий після її смерті на підставі рішення 13-ї сесії 23-го скликання Черняхівської сільської ради народних депутатів від 07.05.2001.

На часвидачі вказаногодержавного актуЗакон України«Про місцевіРади народнихдепутатів тамісцеве ірегіональне самоврядування»втратив чинність12.06.1997року на підставі Закону України № 280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні».

Таким чином, сільських рад народних депутатів на час видачі державного акту не існувало, тому даний орган місцевої влади не міг передавати громадянам земельні ділянки 20.02.2002 року, оскільки його діяльність була припинена 12 червня 1997 року.

Окрім того, - кероване спілкою громадян співвласників майна Колективне сільськогосподарське підприємство «Черняхівське» (КСП «Черняхівське»), змінило свою організаційно - правову форму та було реорганізоване шляхом перетворення в Приватне сільськогосподарське підприємство «Черняхівське» (ПСП «Черняхівське») (Код СДРПОУ 03754797).

Інформація про зміни в організаційно-правовій формі ПСП «Черняхівське» вбачається із його звернення до Господарського суду Київської області де з ухвали суду від 27.04.2010 р. № АЗ/201-08 вбачається, що позивачем в особі ПСП «Черняхівське» було залучено, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Спілку громадян співвласників майна реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства «Черняхівське», с. Черняхів, Кагарлицький р-н. Київська область.

Вказане дає підстави вважати, що КСП «Черняхівське» змінило свою організаційну - правову форму та було реорганізоване шляхом перетворення в ПСП «Черняхівське» (Код ЄДРПОУ 03754797), яке і було його правонаступником.

Інших публічних даних, щодо правонаступництва вищевказаного колективного сільськогосподарського підприємства у ЄДРПОУ, - немає.

Проте, Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2013 р. у справі № 81/146-04/3 за заявою Кагарлицької об`єднаної державної податкової інспекції до Приватного сільськогосподарського підприємства «Черняхівське» про банкрутство, Приватне сільськогосподарське підприємство «Черняхівське» (09220, Київська область, Кагарлицький район, с. Черняхів, вул. Ворошилова; код СДРПО України - 03754797) було ліквідоване, як юридична особа.

Враховуючи зазначене, ліквідоване ПСП «Черняхівське» не може буте відповідачем у суді, в силу абз. 2 ч. 1 ст. 80 Цивільного кодексу України. За таких умов,- ліквідована юридична особа не підлягає залученню у даній справі як сторона.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (ст. 80 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», зазначено, що пай є власністю члена підприємства.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», визначено, що документами, які посвідчують право на земельну частку (пай), також є:

- рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

- Трудова книжка члена колективного або іншого сільськогосподарського підприємства чи нотаріально засвідчена виписка з неї.

Відповідно доп.2Указу ПрезидентаУкраїни «Пропорядок паюванняземель,переданих уколективну власністьсільськогосподарським підприємствамі організаціям» визначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю».

Отже, набуття права на земельну частку (пай) прямо випливає із Закону та рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, у позивачів по справі постала необхідність реалізувати своє право на звернення до суду, - щодо визнання права на земельну частку (пай) в порядку, визначеному ст. 16 ЦК України.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, - визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Так, у зв`язку зі здійсненням права на спадкування в порядку визначеному ст. 1269 ЦК України, позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусомКагарлицького районногонотаріального округуКулініченком М.Г.було зареєстрованоспадкову справу№ 67059210та видановитяг прореєстрацію вспадковому реєстрі (Київська область, м. Кагарлик, вул. Свято-Троїцька, 26).

Однак, у оформленні права на спадщину нам було відмовлено, оскільки, державний акт на землю від 20.02.2002 року був виданий на ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане, підтверджується листом приватного нотаріуса Кулініченка М. Г про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист від 04.03.2021 № 49/02-14).

Згідно з ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК України).

Пунктом 24Постанови ПВСУкраїни від16.04.2004«Про практикузастосування судамиземельного законодавствапри розглядіцивільних справ»,визначено,що член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється на нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Позови громадян,пов`язані зпаюванням земель(зокрема,про визнанняправа наземельну частку(пай),її розмір,незаконність відмовиу видачісертифіката,виділення паюв натурі),можуть бутипредметом розглядусудів.

Відповідачами втаких справахє КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Щодо залученняв якостівідповідача РДА,слід зауважити,що Кагарлицька районна державна адміністрація (код СДРПОУ 03193695) як юридична особа була припинена в результаті реорганізації.

Враховуючи зазначене, правонаступником Кагарлицької РДА та належним відповідачем у даній справі є Обухівська районна державна адміністрація Київської області, оскільки, - згідно з Розпорядженням КМУ від 16.12.2020 № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», - визначено Перелік районних державних адміністрацій, що реорганізуються шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 р. № 807-ІХ.

До зазначеного Переліку відносяться:

- Богуславська райдержадміністрація,

- Васильківська райдержадміністрація,

- Кагарлицька райдержадміністрація,

- Миронівська райдержадміністрація.

Таким чином, вищевказані райдержадміністрації приєднані до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, управлінські повноваження якої поширюються і на ліквідовані райони.

Перехід повноважень, прав та обов`язків (публічно-владне правонаступництво) райдержадміністрацій, що припиняються, до райдержадміністрацій новоутворених районів, визначено Порядком здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 р. № 1321.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх : порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (ч. 1 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно доПостанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикуу справахпро спадкування»від 30.05.2008р.№ 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставіп.3.1.узагальнюючого листуВищого спеціалізованогосуду зрозгляду цивільнихі кримінальнихсправ «Просудову практикуу справахпро спадкування»від 16.05.2013р.№ 24-753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, на теперішній час видати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку та здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідно до діючого законодавства - неможливо.

Згідно п.9ст.37ЗУ «Продержавну реєстраціюречових правта їхобтяжень» підставою для державної реєстрації прав, зокрема, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Тобто,не маєіншого способу,окрім зверненнядо суду,щодо визнанняправа власностіза ОСОБА_1 , ОСОБА_2 впорядку спадкуванняза закономправа власностіна земельнучастку (пай)загальною площею3,05га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що визначена на карті паювання під № 865 та розташована на території с. Черняхів Обухівського району Київської області.

Відповідно дост.55Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно дост.15Цивільного КодексуУкраїни кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно дост.4Цивільного процесуальногокодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно дост.316Цивільного кодексуУкраїни право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.328Цивільного кодексуУкраїни право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392Цивільного кодексуУкраїни власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно дост.ст.15-16ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи вищевикладене,керуючись п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», Постановою Пленуму Верховного суду України №6 від 30.05.2007 р. «Про судову практику у справах про спадкування», п. 24 Постанови ПВС України від 16.04.2004 р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», Постановою Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», п. 9 ст. 37 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», ст. ст. 328, 392, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 174 175, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Кагарлицької міської ради Київської області, - про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою село Черняхів Кагарлицького району Київської області, громадянкою України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 2 грудня Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ), право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) від загальної площі 3,05 га, цільове призначення, - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що визначена на карті паювання під № 865 та розташована на території с. Черняхів Обухівського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом (заповіт складений в село Черняхів Кагарлицького району Київської області 07.08.1989 року, та 07.08.1989 року посвідчено секретарем виконавчого комітету Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області Кононенко Л.А., зареєстровано в реєстрі за № 69), після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці91року вс.Черняхів Кагарлицькогорайону Київськоїобласті, актовий запис про смерть № 16 від 04.05.1996 року, (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 04.05.1996 року Черняхівською сільською радою Кагарлицького району Київської області).

Визнати за ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, громадянином України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 10 грудня 1996 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП: НОМЕР_10 ), право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) від загальної площі 3,05 га, цільове призначення, - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що визначена на карті паювання під № 865 та розташована на території с. Черняхів Обухівського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом (заповіт складений в село Черняхів Кагарлицького району Київської області 07.08.1989 року, та 07.08.1989 року посвідчено секретарем виконавчого комітету Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області Кононенко Л.А., зареєстровано в реєстрі за № 69), після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці91року вс.Черняхів Кагарлицькогорайону Київськоїобласті, актовий запис про смерть № 16 від 04.05.1996 року, (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 04.05.1996 року Черняхівською сільською радою Кагарлицького району Київської області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Закаблук