Ухвала

від 24.05.2023 по справі 569/6370/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/6370/23

УХВАЛА

24 травня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.

при секретарі Литвиненко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа №569/6370/23 за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 травня 2023 року представник позивача адвокат Малишева А.А. подала до суду заяву про відмову від позову у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості. В заяві просила провадження у справі закрити та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з копії платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» №8са7с4а250 від 21.05.2023 р, відповідачем ОСОБА_1 здійснено платіж: отримувач ЖБК «Льонок» на суму 14033,51грн.

Тобто, відповідач ОСОБА_1 вже після відкриття провадження у справі, але до ухвалення судового рішення по суті погасив заборгованість, в зв`язку з чим визнав позовні вимоги.

Враховуючи, що відмова представника позивача від позову, не порушує прав та законних інтересів самого позивача, підстав для неприйняття такої відмови від позову судом не встановлено, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, відповідно до вимог частини 3 статті 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (платіжне доручення №85 від 31.03.2023 року на суму 2456,80 грн. та платіжне доручення №48 від 15.04.2021 року на суму 227,20грн.).

Враховуючи, що провадження у справі закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову а також те, що відповідач сплатив заборгованість, отже з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок» необхідно стягнути суму судового збору у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, п. 1 ч. 1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок» від позову у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок» (місцезнаходження: м. Рівне, проспект Генерала Безручка, буд. 7, код ЄДРПОУ 22568793) суму судового збору в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

Повернути позивачу Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп., який сплачений на р/р UA458999980313191206000017527, МФО отримувача 899998, код отримувача 38012494, згідно платіжного доручення № 85 від 31.03.2023 р. та платіжного доручення №48 від 15.04.2021 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.