Рішення

від 08.05.2023 по справі 707/2443/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Провадження № 2/712/680/23

Справа № 707/2443/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02 квітня 2015 року, серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: Земельну ділянку з кадастровим номером: 5323688200:00:015:0081, площа (га): 5.5401, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Полтавська область, Оржицький район, с/рада Яблунівська; житловий будинок з надвірними спорудами: АДРЕСА_3 ; 25/400 блоку-секції 44-51 за адресою: АДРЕСА_4 , загальна площа (кв.м): 172,5, житлова площа (кв.м): 121,1.

Вказує, що він є спадкоємцем за законом, як чоловік померлої ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 02 квітня 2015 року, серія НОМЕР_2 .

27 квітня 2015 року він звернувся до Першої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі його заяви було заведено спадкову справу №181/2015 року.

29 вересня 2022 року він звернувся до Першої державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадкове майно, однак постановою вих. №1252/02-31 від 03 жовтня 2022 року нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини відсутності правовстановлюючих документів на вищеперераховане спадкове майно. Також, у постанові нотаріуса було зазначено, що окрім нього, 06 травня 2015 року із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися сини померлої: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зазначає, що всі правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходяться у синів померлої дружини - відповідачів по справі. Проте, відповідачі уникають спілкування з ним щодо необхідності пред`явлення нотаріусу всіх необхідних документів для оформлення спадкових прав.

У зв`язку з цим, просить визнати за ним, ОСОБА_7 , право власності на 1/3 частки: житлового будинку з надвірними спорудами: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки з кадастровим номером: 5323688200:00:015:0081, площа (га): 5.5401, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Полтавська область, Оржицький район, с/рада. Яблунівська; 25/400 блоку-секції 44-51 за адресою: АДРЕСА_4 , загальна площа (кв.м): 172,5, житлова площа (кв.м): 121,1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою від 21 листопада 2022 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання.

Адвокат позивача Щербатюк Б.А. до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, а також заяву про уточнення позовної вимоги щодо вирішення питання про визнання права власності на земельну ділянку, у зв`язку з допущенням технічної помилки, та просив викласти її в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_7 , право власності на 1/3 частки: частини земельної ділянки з кадастровим номером: 5323688200:00:015:0081, площа (га): 5.5401, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Полтавська область, Оржицький район, с/рада. Яблунівська» В іншій частині позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Коробкова Г.О. до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українине здійснювалася.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ч. 3 ст.200, ст.206 ЦПК Українинаслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02 квітня 2015 року, серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: Земельну ділянку з кадастровим номером: 5323688200:00:015:0081, площа (га): 5.5401, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Полтавська область, Оржицький район, с/рада Яблунівська; житловий будинок з надвірними спорудами: АДРЕСА_1 ; 25/400 блоку-секції 44-51 за адресою: АДРЕСА_4 , загальна площа (кв.м): 172,5, житлова площа (кв.м): 121,1.

Позивач вказує, що він є спадкоємцем за законом, як чоловік померлої ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 02 квітня 2015 року, серія НОМЕР_2 .

27 квітня 2015 року ОСОБА_7 звернувся до Першої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі його заяви було заведено спадкову справу №181/2015 року.

29 вересня 2022 року позивач звернувся до Першої державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадкове майно, однак постановою вих. №1252/02-31 від 03 жовтня 2022 року нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини відсутності правовстановлюючих документів на вищеперераховане спадкове майно. Також, у постанові нотаріуса було зазначено, що окрім нього, 06 травня 2015 року із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися сини померлої: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Позивач також вказує, що всі правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходяться у відповідачів, тому позбавлений можливості у позасудовому порядку здійснити оформлення спадкових прав.

Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, в силу даних вимог позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно дост. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом першої черги, тому необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті дружини ОСОБА_4 , а саме на 1/3 частки: житлового будинку з надвірними спорудами: АДРЕСА_1 ; частини земельної ділянки з кадастровим номером: 5323688200:00:015:0081, площа (га): 5.5401, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Полтавська область, Оржицький район, с/рада. Яблунівська; 25/400 блоку-секції 44-51 за адресою: АДРЕСА_4 , загальна площа (кв.м): 172,5, житлова площа (кв.м): 121,1.

Керуючись ст.ст. ст.ст.12,13,200,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3частки:житлового будинкуз надвірнимиспорудами: АДРЕСА_1 ; частиниземельної ділянкиз кадастровимномером:5323688200:00:015:0081,площа (га):5.5401,для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,за адресою:Полтавська область,Оржицький район,с/рада.Яблунівська;25/400блоку-секції44-51за адресою: АДРЕСА_4 ,загальна площа(кв.м):172,5,житлова площа(кв.м):121,1,після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: