Ухвала

від 19.05.2023 по справі 505/1369/22

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа №505/1369/22

Провадження №1-кс/505/688/2023

УХВАЛА

Іменем України

19.05.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-42022162510000024 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області звернувся начальник відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-42022162510000024 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що19.05.2022 в ході моніторингу договорів закупівлі на веб-сайті https://prozorro.gov.ua, установлено обґрунтовані підстави вважати, що службові особи ТОВ «НОРМАН ПЛАСТ» зловживаючи службовим становищем, внесли до офіційних документів актів виконаних робіт завідомо неправдиві відомості, про обсяги та види робіт виконаних в ході будівництва амбулаторії загальної практики сімейної медицини за адресою: вул. Партизанська, 22б в с. Загнітків Кодимського району Одеської області, відомості про що внесено до ЄРДР №42022162510000024 за фактом складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2022 за результатами моніторингу договорів закупівлі на веб-сайті https://prozorro.gov.ua, встановлено, що 06.08.2020 року управлінням капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 41485381) укладено з ТОВ «НОРМАН ПЛАСТ» (ЄДРПОУ 41624516) договір про закупівлю робіт №47, яким передбачено будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини за адресою: Одеська область, Кодимський район, с. Загнітків, вул. Партизанська, 22б, до 31.12.2020 на загальну суму 7 048 138,65 грн., з урахуванням ПДВ 1 174 689,78 грн.

В подальшому 17.12.2020 року управлінням капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації укладено з ТОВ «НОРМАН ПЛАСТ» додаткову угоду №3 до договору №47 від 06.08.2020, згідно якої термін виконання робіт встановлено до 31.12.2021.

Крім того, 20.01.2022 Департаментом капітального будівництва та дорожнього господарства будівництва Одеської обласної державної адміністрації укладено з ТОВ «НОРМАН ПЛАСТ» додаткову угоду №7 до договору №47 від 06.08.2020, згідно якої термін виконання робіт встановлено до 01.04.2022.

На підставі викладеного встановлено, що строк дії договору №47 від 06.08.2020 закінчився 01.04.2022. При цьому, в ході огляду місця події від 26.05.2022, а саме будівельного майданчика амбулаторії загальної практики сімейної медицини, який знаходиться за адресою: Одеська область, Кодимський район, с. Загнітків, вул. Партизанська, 22б, встановлено, що роботи проведені на вказаному об`єкті не відповідають обсягу, зазначеному в технічному завданні (додаток 3 до тендерної документації) та локальних кошторисах на будівельні роботи.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що службові особи ТОВ «НОРМАН ПЛАСТ» зловживаючи службовим становищем, внесли до офіційних документів актів виконання робіт завідомо неправдиві відомості, про обсяги та види робіт, виконаних в ході будівництва амбулаторії загальної практики сімейної медицини, який знаходиться за адресою: Одеська область, Кодимський район, с. Загнітків, вул. Партизанська, 22б.

У ході досудового розслідування проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії, серед яких: огляди місця події, проведення допитів свідків, призначені будівельно-технічні експертизи, однак досі не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та не зібрані необхідні докази по справі. Станом на 15.05.2022 будівельно-технічна експертиза не виконана, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представляється можливим.

Згідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжких злочинів, становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено 19.05.2022 та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 19.05.2023.

Закінчити досудове розслідування у передбачений п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин у кримінальному проваджені.

Для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк до 6 (шести) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022162510000024 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, спливає 19.05.2023, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Від начальника відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділенням Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-42022162510000024 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, а саме до 19.05.2023 досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки необхідно провести ряд, слідчих (розшукових) дій спрямованих на з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням, до шести місяців.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-42022162510000024 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України- задовольнити.

Продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-42022162510000024 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України до шести місяців, тобто до 19.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1