Рішення

від 25.05.2023 по справі 930/1146/23

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/1146/23

Провадження №2/930/410/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Цицака А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 який постійно проживав в с. Супрунівка Вінницького Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить: житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,25 га., кадастровий номер 0523089400:07:001:0140 , яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка площею 0.0880 га., кадастровий номер 0523089400:07:001:0129 призначена для ведення особистого селянського господарства , земельна ділянка площею 1.7668 га., призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523089400:02:001:0168, що належить спадкодавцеві на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ №490798, земельна ділянка площею 1.7602 га., призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523089400:02:001:0167, що належить спадкодавцеві на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ №490797.

Спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1 , інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає.

Так, згідно з п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній по 28.06.2022, було установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Проте, відповідні зміни щодо строків прийняття спадщини не були внесені до ЦК України, а відтак норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 не змінюють та не зупиняють визначених статтею 1270 ЦК України строків для прийняття спадщини. Водночас норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини є такими, що вводять в оману спадкоємців, та у даному випадку, як стверджує позивач, зумовили пропуск ним строку для прийняття спадщини.

Також має місце та обставина, що закінчення строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , припав на період активних бойових дій в Україні.

Внаслідок цього, позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав та був зареєстрований в с. Супрунівка, Вінницького (Немирівського) району, Вінницької області.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 03.05.2023 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 03.05.2023 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.

В судовезасідання сторонипо справіне з`явилися,від представникапозивача,адвоката ПримаковоїВ.В.наадресу судунадійшли заяви про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила задовольнити. Від представника відповідача Немирівської міської ради, 18.05.2023 року надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3статті 211 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача Немирівської міської ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4ст.206 ЦПК України,немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.10.2021 року (а.с.7-10), витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.03.2021 року (а.с.11), витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.11.2019 року (а.с.12), державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 490798 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.14), державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 490797 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.15), технічний паспорт на садибний житловий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-20), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 01 листопада 2021 року (а.с.21) виписку з по господарського книги, виданої виконавчим комітетом Немирівської міської ради від 19 жовтня 2021 року (а.с.22), заповіт ОСОБА_2 від 07 квітня 2006 року (а.с.23) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .

Частиною першою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно з частиною третьоюстатті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Разом зтим ПленумВерховного СудуУкраїни упункті 24постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно ч.3ст.1272ЦК України,за позовомспадкоємця,який пропустивстрок дляприйняття спадщиниз поважноїпричини,суд можевизначити йомудодатковий строк,достатній дляподання нимзаяви проприйняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, томупозовні вимогиобґрунтовані татакі,що підлягаютьдо задоволення.

Розподіл судовихвитрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 1268 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав та був зареєстрований в с. Супрунівка , Вінницького (Немирівського) району, Вінницької області, терміном в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 02 лютого 2005 року, РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач : Немирівська міська рада Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ: 03772619, місцезнаходження: вул. Соборна, 26, м. Немирів Вінницької області, поштовий індекс 22800.

Суддя О.П. Царапора