ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
23 травня 2023 рокум. ОдесаСправа № 915/1677/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.
секретар судового засідання Чеголя Є.О.
за участю:
від ТОВ «СІЕЙЧЕС Україна» - Фельмецгер М.О.
Представник ПСП «Фрегат» не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Фрегат»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2023
по справі №915/1677/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕЙЧЕС Україна»
до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Фрегат»
про стягнення коштів у загальній сумі 312571, 74 грн., з яких: 284 800 грн. - штрафу та 27771, 74 грн. - пені.
суддя суду першої інстанції Коваль С.М.
місце винесення рішення: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул.Фалєєвська, 14
повний текст рішення складено та підписано 27.01.2023.
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна» пред`явлено позов до приватного сільськогосподарського підприємства «Фрегат», з вимогою про стягнення коштів у загальній сумі 312571,74 грн. з яких: 284800 грн. штрафу та 27771,74 грн. пені.
Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на неналежне виконання ПСП «Фрегат» зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки від 05.08.2021 № 975877, а саме, зобов`язань щодо своєчасної поставки ячменю українського походження урожаю 2021 року, унаслідок чого позивачем нарахована пеня та штраф на суму непоставленого товару у порядку п.п. 7.2, 7.7 договору.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна» задоволено.
Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Фрегат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна» грошові кошти у загальній сумі 156285,87 грн. з яких: 13885,87 грн. пеня; 142400 грн. 20 % штрафу, а також кошти на відшкодування судового збору у сумі 4688 грн. 58 коп.
Не погодившись із вказаними судовими рішеннями Приватне сільськогосподарське підприємство «Фрегат» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2023 у справі 915/1677/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити з задоволенні позовних вимог ТОВ «Сіейчес Україна» у повному обсязі.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Аленіна О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023.
На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/1677/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 доручено господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1677/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Фрегат на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2023 по справі №915/1677/21 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.
06.03.2023 матеріали справи №915/1677/21 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 у задоволенні клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства «Фрегат» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено.
Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Фрегат» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2023 по справі №915/1677/21 - залишено без руху.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 поновити Приватному сільськогосподарському підприємству «Фрегат» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Фрегат» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2023 у справі №915/1677/21.
Призначено справу № 915/1677/21 до розгляду на 11.04.2023 о 14:00 год.
27.03.2023 до суду апеляційної інстанції надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна» на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.
У судовому засіданні, яке відбулося 11.04.2023 у справі №915/1677/21 оголошено перерву до 23.05.2023 о 15:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕЙЧЕС Україна» - адвокат Фельмецгер М.О.
22.05.2023 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства «Фрегат» про відмову від апеляційної скарги, у який скаржник просить:
-прийняти відмову Приватного сільськогосподарського підприємства «Фрегат» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2023 у справі №915/1677/21;
-закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Фрегат» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2023 у справі №915/1677/21.
Судова колегія розглянувши клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства «Фрегат» дійшла висновку про прийняття даної відмови та відповідно закриття апеляційного провадження, з наступних підстав.
Відповідно до положень частини четвертої статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Крім цього, згідно пункту 1 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Враховуючи те, що дії Приватного сільськогосподарського підприємства «Фрегат» не суперечать чинному законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а також з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників справи, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги та відповідно закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 235-236, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Приватного сільськогосподарського підприємства «Фрегат» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2023 у справі № 915/1677/21
2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Фрегат» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2023 у справі № 915/1677/21.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку статті 286 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 24.05.2023.
Головуючий суддяФілінюк І.Г.
Суддя Аленін О.Ю.
СуддяБогатир К.В.
Суд | Південно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 23.05.2023 |
Оприлюднено | 29.05.2023 |
Номер документу | 111090322 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Південно-західний апеляційний господарський суд
Філінюк І.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні