Ухвала

від 24.05.2023 по справі 344/8468/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/8468/23

Провадження № 1-і/344/29/23

У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання адвоката АО «Моріс Груп» ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ІФ Буд-Інвест «2007» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2023 року в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід слідчого ОСОБА_4 від розгляду клопотання адвоката АО «Моріс Груп» ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ІФ Буд-Інвест «2007» про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання про відвід адвокат зазначив, що слідчим суддею ОСОБА_4 вже було досліджено в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження та надано оцінку досліджених доказів, а клопотання про скасування арешту майна є фактично тотожним. Наведене викликає сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 .

Згідно ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

При здійсненні правосуддя судді незалежні і керуються верховенством права (ст. 129 Конституції України, ч. 1ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Підстави для відводу судді передбачені ст. ст.75,76 КПК України.

Згідно зістаттею 75 КПК Українислідчий суддя, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 цього Кодексупорядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з частиною 5статті 80 КПК Українивідвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Наведені у доводах заявника підстави про відвід не містять обставини, відповідно до яких слідчий суддя ОСОБА_4 , згідно ст.75 КПК України не може приймати участь у розгляді даної скарги.

Незгода заявника з діями судді при розгляді клопотання, саме по собі не може розглядатись як свідчення упередженості судді.

Таким чином, заява про відвід слідчого судді є безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання адвоката АО «Моріс Груп» ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ІФ Буд-Інвест «2007» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1