Ухвала
від 25.05.2023 по справі 911/1412/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1412/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оупен Скай Сервісіз»про стягнення 257618,60 грн. та зобов`язання виконати договірні зобов`язання встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оупен Скай Сервісіз» (далі відповідач) про стягнення 257618,60 грн., з яких 22680 грн. заборгованості, 327,41 грн. інфляційних втрат, 125,16 грн. 3% річних, 2086,03 грн. пені, 232400 грн. неустойки та зобов`язання відповідача виконати зобов`язання встановлені у п.п. 2.2.24 п. 2.2 Угоди договору № 02.1-14/4-08 від 16.11.2020, а саме: надати позивачу довідки про кількість рейсів за звітний місяць за лютий 2022 рік, березень 2022 рік, квітень 2022 рік, травень 2022 рік, червень 2022 рік, липень 2022 рік, серпень 2022 рік, вересень 2022 рік, жовтень 2022 рік, листопад 2022 рік, грудень 2022 рік, січень 2023 рік.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за генеральною угодою про умови здійснення господарської діяльності від 16.11.2020 № 02.1-14/4-08 щодо сплати фіксованої плати за надані послуги за період з грудень 2022 року, січень-березень 2023 року та надання довідок щодо кількості рейсів за період лютий-грудень 2022 року, січень 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань для встановлення місцезнаходження відповідача станом на момент прийняття справи суддею до розгляду відповідно до вимог статей 27, 176 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зроблено судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань від 23.05.2023 № 134738210222 місцезнаходженням юридичної особи за вказаним в позовній заяві ідентифікаційним кодом 33697862 Товариства з обмеженою відповідальністю «Оупен Скай Сервісіз», яке змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Політекс Трейд» є: вул. Бойчука Михайла, 5, м. Київ, 01103.

Згідно ч. 9 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місцезнаходження відповідача є: вул. Бойчука Михайла, 5, м. Київ, 01103., то подана позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду Господарським судом міста Києва.

Враховуючи наведене, позовні матеріали підлягають передачі згідно встановленої підсудності до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оупен Скай Сервісіз», яке змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Політекс Трейд» про стягнення 257618,60 грн., з яких 22680 грн. заборгованості, 327,41 грн. інфляційних втрат, 125,16 грн. 3% річних, 2086,03 грн. пені, 232400 грн. неустойки та зобов`язання відповідача виконати зобов`язання встановлені у п.п. 2.2.24 п. 2.2 Угоди договору № 02.1-14/4-08 від 16.11.2020, а саме: надати позивачу довідки про кількість рейсів за звітний місяць за лютий 2022 рік, березень 2022 рік, квітень 2022 рік, травень 2022 рік, червень 2022 рік, липень 2022 рік, серпень 2022 рік, вересень 2022 рік, жовтень 2022 рік, листопад 2022 рік, грудень 2022 рік, січень 2023 рік та додані до неї документи надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.05.2023
Оприлюднено29.05.2023
Номер документу111093809
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —911/1412/23

Ухвала від 11.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 30.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Рішення від 05.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 13.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 29.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Постанова від 12.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 18.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 26.06.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 12.06.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 25.05.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні