Ухвала

від 25.05.2023 по справі 913/370/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 травня 2023 року Справа № 913/370/21

Провадження №33/913/370/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект» на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Харків) Стадник Світлани Олексіївни з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.10.2021 у справі №913/370/21

за позовом виконувача обов`язків керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації (проспект Центральний, буд.59, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект» (вул.Тобольська, буд.38, літера А-5, м.Харків, 61072)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Новоайдарський професійний аграрний ліцей (вул.Незалежності, буд.68-А, смт. Новоайдар Луганської області, 93500)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України (майдан Свободи, буд.5, Держпром, 4 під`їзд, м.Харків, 61022)

про стягнення 72 367 грн 42 коп.

орган виконання рішення - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Харків), вул.Ярослава Мудрого, буд.26, 3 пов., м.Харків, 61024

без виклику представників учасників,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.09.2021, яке постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 залишено без змін, позов виконувача обов`язків керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Новоайдарський професійний аграрний ліцей та Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України, про стягнення 72 367 грн 42 коп., задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект» на користь Новоайдарського професійного аграрного ліцею грошові кошти в сумі 72 367 грн 42 коп.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект» на користь Луганської обласної прокуратури судовий збір у сумі 2 270 грн 00 коп.

На виконання рішення господарського суду відповідні накази від 06.10.2021 у справі №913/370/21 були видані, супровідними листами від 11.10.2021 надіслані на адресу Луганської обласної прокуратури та Щастинської окружної прокуратури Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.04.2023 задоволено заяву виконувача обов`язків керівника Щастинської окружної прокуратури від 03.04.2023 №354-409вих-23 про видачу дублікату наказу від 06.10.2021 у справі №913/370/21; видано дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 06.10.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Газенергопроект на користь Новоайдарського професійного аграрного ліцею грошові кошти в сумі 72 367 грн 42 коп.

23.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект» на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга на дії державного виконавця, в якій скаржник просить суд:

- визнати дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Харків) Стадник Світлани Олексіївни в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №71702175 такими, що здійснені з недотриманням вимог закону;

- визнати неправомірними та скасувати: 1) постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.05.2023 по виконавчому провадженню №71702175; 2) постанову про стягнення виконавчого збору від 02.05.2023 по виконавчому провадженню №71702175; 3) постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 02.05.2023; 4) постанову про арешт коштів боржника від 02.05.2023 по виконавчому провадженню №71702175;

- зняти арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника від 02.05.2023, яка була прийнята державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Харків) Стадник С.О. в межах виконавчого провадження №71702175.

На обгрунтування вимог поданої скарги боржник вказує на те, що у постанові про відкриття виконавчого провадження №71702175 зазначено інший номер виконавчого документу - наказ Господарського суду Луганської області №913/970/21 від 06.10.2021, в той час як прокурор звертався до ДВС з наказом №913/370/21 від 06.10.2021. Державним виконавцем неправомірно було відкрито виконавче провадження за заявою виконуючого обов`язки керівника органу прокуратури оскільки стягувачем за наказом суду №913/370/21 від 06.10.2021 є Новоайдарський професійний аграрний ліцей, якому належить право звертатись до ДВС для примусового виконання рішення суду та який із відповідною заявою не звертався. Натомість, за твердженням боржника, обґрунтовані правові підстави для звернення прокурора із відповідною заявою та відкриття в подальшому державним виконавцем виконавчого провадження №71702175 у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.26 вимог Закону України «Про виконавче провадження» були відсутніми, оскільки останній не є стягувачем в даному випадку в розумінні цієї норми закону.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.05.2025 скарга передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Розглянувши матеріали поданої скарги на дії державного виконавця, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) cторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно положень ч.1 ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, законодавцем встановлені в ст.170 ГПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, належними доказами направлення копії відповідної заяви із додатками іншій стороні є опис вкладення, поштова накладна, касовий чек/ розрахункова квитанція поштової організації, тощо.

Як вбчається з матеріалів поданої скарги, ТОВ «Газенергопроект» до скарги не додано доказів вручення її копій чи надсилання на поштові адреси учасників справи та не викладено обставин щодо неможливості це зробити.

Натомість, скаржником до матеріалів скарги долучено три примірника скарги для інших учасників.

Суд зауважує боржнику про те, що відповідно до вимог ч.2 ст.170 та ст.339 ГПК України, обов`язок направлення копій скарги іншим учасникам справи покладено на саме скаржника, а не на суд, що скаржником помилково не було враховано.

Крім того, подана скарга не містить жодних відомостей щодо неможливості надсилання її копій учасникам іншими альтернативними засобами зв`язку на електронні пошти, тощо (докази направлення копій скарги з додатками на електронні адреси учасників до матеріалів боржником не додано).

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, скаржник у вступній частині поданої скарги зазначає поштову адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Харків) та адреси електронної пошти інших учасників справи.

Також боржником до матеріалів скарги додано копію заяви Щастинської окружної прокуратури Луганської області про відкриття виконавчого провадження від 24.05.2023 №54-550вих-23, в якій вказана актуальна поштова адреса, що відповідає місцезнаходженню органу прокуратури на даний час, та електронна пошта, що скаржником також не було враховано при поданні відповідної скарги.

У відповідності до положень ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог ч.1 або ч.2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи виявлені недоліки, суд дійшов висновку про невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим ч.2 ст.170 ГПК України, а тому вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169-170, 233 - 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект» від 17.05.2023 б/н на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Харків) Стадник С.О. з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.10.2021 у справі №913/370/21, повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.05.2023 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України.

Додаток (для скаржника): скарга на дії державного виконавця з додатками - всього на 30 арк.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ

Вих.№

Надруковано 3 примірники:

1-до справи;

2- В.о. керівника Щастинської окружної прокуратури (м.Кропивницький, вул.Соборна 5а, 25009) - не направляється, доставлено до електрон. кабінету;

3- Луганській обласній державній адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації (проспект Центральний, буд.59, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) - не направляється, доставлено до елктр. кабінету;

4- ТОВ «Газенергопроект» (вул.Тобольська, буд.38, літера А-5, м.Харків, 61072) не направляється, доставлено до елктр. кабінету;

5- представнику ТОВ «Газенергопроект» Мартіній Л.Г. (вул.Тобольська, буд.38, літера А-5, м.Харків, 61072) - направл. рек. з повідомл.;

5 - Новоайдарському професійному аграрному ліцею (вул.Незалежності, буд.68-А, смт. Новоайдар Луганської області, 93500) - не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; направлено на електр. адресу - ndarpal121@i.ua;

6 - Північно-Східному офісу Державної аудиторської служби України направлено на електронну адресу kharkiv@dkrs.gov.ua.

7- Шевченківському відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Харків), вул.Ярослава Мудрого, буд.26, 3 пов., м.Харків, 61024 - направлено реком. з повідом.

Внесено в ЄДРСР 25.05.2023