Ухвала

від 22.05.2023 по справі 926/1824/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

22 травня 2023 року Справа № 926/1824/23

За позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради

до відповідача Сторожинецького державно-комунального підприємства "Міські ринки"

про повернення земельних ділянок

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Чиборак У.Г.

Представники:

від прокурора Кацап-Бацала Ю.М.

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Сторожинецького державно-комунального підприємства "Міські ринки", в якому просить суд:

- зобов`язати ДКП «Міські ринки» повернути Сторожинецькій міській територіальній громаді в особі Сторожинецької міської ради земельні ділянки водного фонду за кадастровими номерами 7324510100:02:003:0016 та 7324510100:02:003:0017 загальною площею 7,6349 га за актом приймання-передачі у стані, придатному для подальшого використання;

- судовий збір у сумі 2684,00 грн стягнути з відповідача на користь Чернівецької обласної прокуратури (58002, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. М. Кордуби,21, код ЄДРПОУ 02910120, банк платника ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/p UA3782017203431100010000044946, класифікація видатків бюджету - 2800.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2023 року, позовну заяву №926/1824/23 передано судді Тинку О.С.

Ухвалою суду від 04 травня 2023 року постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 22 травня 2023 року.

22 травня 2023 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. №2125), в якому останній просить суд відмовити у задоволенні заяви позивача за безпідставністю та недоведеністю факту незаконного утримання земельних ділянок водного фонду підприємством.

Позивач та відповідач явку належних представників у судове засідання 22 травня 2023 року не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, 22 травня 2023 року представник позивача через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання (вх. №2121) про проведення підготовчого засідання без представника позивача.

Відповідач також подав до суду заяву (вх. №2123 від 22 травня 2023 року) про проведення підготовчого засідання без відповідача, у зв`язку із неможливістю надіслати представника. Додатково, відповідач повідомляє суд про те, що останній заявлені позовні вимоги не визнає у повному обсязі та готовий до проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час проведення судового засідання 22 травня 2023 року, судом з`ясовано, що прокурор відзив на позовну заяву не отримала та зі змістом викладеного у відзиві не ознайомилась.

Положеннями статті 165 Господарського процесуального суду Чернівецької області встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Дослідивши матеріали відзиву на позовну заяву, судом встановлено, що відповідачем не долучено до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не дотримано вимог пункту 2 частини 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні 22 травня 2023 року просила суд оголосити перерву у судовому засіданні або відкласти підготовче провадження.

Відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, керуючись статтями 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07 червня 2023 року о 10 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Зобов`язати відповідача надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи у строк до п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

3. Визнати явку учасників по справі в судове засідання 07 червня 2023 року о 10 годин 30 хвилин обов`язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027

Суддя О.С. Тинок