Ухвала
від 25.05.2023 по справі 716/314/23
ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №716/314/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25.05.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді- Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря- Кульки О.М.,

представниці позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору ореди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору ореди земельної ділянки.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду від 20.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання .

В підготовчому засіданні представниця позивачки ОСОБА_1 позовну заяву в новій редакції підтримала повністю, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, надав відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В судове засідання просив викликати свідка ОСОБА_5 .

В ході підготовчого засідання:

- встановлено: представниця позивачки від позову не відмовилася, подала позов в новій редакції; надала письмові пояснення позивачки; відповідач подав відзив на позовну заяву; зустрічного позову від відповідача не надходило; спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано; підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9, 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено;

- визначено порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про виклик свідка, заявлений під час підготовчого засідання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні слід встановити обставини, які мають важливе значення для вирішення справи.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по

суті.

Здійснивши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197,198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору ореди земельної ділянки до судового розгляду по суті на 14:30 год. 27.06.2023 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Для допиту в судовому засіданні викликати свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи з`ясувати в судовому засіданні шляхом надання пояснень сторонами, допиту свідка, дослідження письмових доказів, які додані до позовної заяви.

Справу розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва

СудЗаставнівський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення25.05.2023
Оприлюднено29.05.2023
Номер документу111099224
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо припинення права оренди

Судовий реєстр по справі —716/314/23

Ухвала від 27.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Постанова від 23.11.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Одинак О. О.

Постанова від 23.11.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Одинак О. О.

Ухвала від 31.10.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Одинак О. О.

Ухвала від 20.10.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Одинак О. О.

Ухвала від 09.10.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Одинак О. О.

Рішення від 29.08.2023

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Пухарєва    О. В.

Рішення від 29.08.2023

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Пухарєва    О. В.

Ухвала від 25.05.2023

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Пухарєва    О. В.

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Пухарєва    О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні