Ухвала

від 25.05.2023 по справі 420/7638/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/7638/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 травня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Іллічівська перлина" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Приватне підприємство "Іллічівська перлина" звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №7898448/33379701 від 20.12.2022 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 04.11.2022 р., виписану Приватним підприємством "Іллічівська перлина" датою фактичного подання, а саме - 28.11.2022 р.

Ухвалою від 11.04.2023 р. у справі відкрито спрощене провадження та надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 01.05.2023 р. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін в судовому засіданні.

Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що рішенню комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 20.12.2022 р. № 7898448/33379701 передувало рішення про зупинення реєстрації податкової накладної від 04.11.2022 р. № 1, оформлене квитанцією № 1 від 28.11.2022 р.

В той же час, позивачем до суду не надано квитанції № 1 від 28.11.2022 р.

Між тим, прийняття законного та обґрунтованого рішення без оцінки підстав для зупинення реєстрації податкової накладної від 04.11.2022 р. № 1 неможливо.

Крім того, у позовній заяві позивачем зазначено, що станом на день подання позову позивач з технічних причин не може надати виписку по рахунку та реєстр податкових накладних за договором купівлі-продажу приміщення офісу з розстрочкою платежу від 10.09.2020 р. Вказані документи будуть надані додатково.

Однак станом на 25.05.2023 р. позивач цих документів до суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від позивача належним чином засвідчену копію квитанції № 1 від 28.11.2022 р., виписку по рахунку та реєстр податкових накладних за договором купівлі-продажу приміщення офісу з розстрочкою платежу від 10.09.2020 р.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Зобов`язати Приватне підприємство "Іллічівська перлина" у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду належним чином засвідчену копію квитанції № 1 від 28.11.2022 р., виписку по рахунку та реєстр податкових накладних за договором купівлі-продажу приміщення офісу з розстрочкою платежу від 10.09.2020 р.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.І. Бездрабко