Ухвала

від 25.05.2023 по справі 400/3881/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/3881/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виробничого Кооператива "Ремонтник" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.03.2023р. у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Виробничого Кооператива "Ремонтник" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.03.2023р. задоволено позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Виробничого Кооперативу "Ремонтник" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

На зазначене судове рішення Виробничий Кооператив "Ремонтник" подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення Виробничим Кооперативом "Ремонтник" було отримано 14.03.2023р., тобто останній день подання апеляційної скарги є 13.04.2023р.

Проте апеляційна скарга подана 20.04.2023р., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом з зазначенням поважних причин пропуску строку не подано.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 295, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Виробничого Кооперативу "Ремонтник" залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.ст. 298,299 КАС України, протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:Крусян А.В.