Ухвала

від 19.05.2023 по справі 385/447/23

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/447/23

Провадження № 2/385/218/23

У Х В А Л А

19.05.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів в якому просить визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,57 га, кадастровий номер 3521182800:02:000:0263, що знаходиться на території с. Покровське Голованівського району Кіровоградської області після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від позивачки 01.05.2023 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та призначити до розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань суду не надсилала.

Адвокатом Волощуком В. В. в інтересах відповідачки ОСОБА_2 подано заяву про визнання позову та проведення розгляду справи за його та ОСОБА_2 відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ст. 258ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Зважаючи на викладене, те, що відповідач не повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Крім того слід зазначити наступне.

Положення ч. 4 ст.62ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

До заяви, що подана адвокатом Волощуком В. В. в інтересах ОСОБА_2 не долучено доказів наявності у нього повноважень на представництво інтересів останньої. Відповідні докази також відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2, 4 ст.183ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

А отже таку заяву слід повернути без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст.247ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 128, 223, 258, 260, 293, 294 ЦПК України,

постановив:

відкласти підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 16 червня 2023 року на 13 год 15 хв, поновивши виклик сторін в судове засідання.

Заяву адвоката Волощука В. В. про визнання позову та проведення розгляду справи за його та ОСОБА_2 відсутності - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. В. Венгрин