Ухвала
від 26.05.2023 по справі 130/1290/23
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/639/2023

130/1290/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в складі Заярний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання порушення відповідачем права позивача, передбаченого Законом України «Про захист прав споживачів» та постановою №312 НКРЕКП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Вінницяобленерго» про визнання порушення відповідачем права позивача, передбаченого Законом України «Про захист прав споживачів» та постановою №312 НКРЕКП.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, на виконання позивачем постанови Вінницького апеляційного суду від 11.05.2023 по справі №130/2828/22 подає цей позов. Згідно ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у споживача є право на необхідну, доступну та своєчасну інформацію про покупку та про її виробника, сторона зобов`язана виконувати умови договору. Відповідач відмовився виконувати свої зобов`язання згідно постанови №312 та акта НКРЕКП.

Просив суд, на підставі вищевказаного, визнати порушення права споживача ОСОБА_1 на отримання необхідної, достовірної, своєчасної інформації згідно постанови та акта НКРЕКП про обов`язок відповідача надсилати споживачу заяву-приєднання.

Також позивач зазначив, що він іншого позову не подавав.

Суддя, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 з додатками, приходить такого висновку.

Згідно відомостей з відкритого Єдиного реєстру судових рішень, Жмеринським міськрайонним судом було розглянуто цивільну справу № 130/1204/22, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання права позивача, про припинення дії відповідача, які порушують право позивача, стягнення шкоди на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Як встановлено судом у справі № 130/1204/22 ОСОБА_1 просив: 1. Визнати незаконним невиконання відповідачем законів та нормативно-правових документів про обов`язок надсилання споживачу пропозиції умов договору. 2. Визнати право споживача не виконувати умови договорів, укладених з порушенням вимог законів та нормативно-правових документів. 3. Зобов`язати відповідача припинити дії, які порушують закони України. 4. Стягнути з відповідача на його користь 50000 грн. матеріальної та 50000 грн. моральної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні у справі № 130/1204/22 позивач уточнив підстави позову та позовні вимоги. Зазначив, що відповідач порушив вимоги ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 638-642 ЦК України, постанову №312 від 14.03.2018 НКРЕКП, акти і роз`яснення розміщені на веб-сайті відповідача, адже перед тим як укладати договір, відповідач зобов`язаний надати заяву-приєднання, а тому суд має зобов`язати відповідача направити йому заяву-приєднання.

У справі 02.11.2022 судом ухвалено рішення про відмову в позові. Рішення набуло законної сили 06.02.2023.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі № 130/1204/22 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186, ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання порушення відповідачем права позивача, передбаченого Законом України «Про захист прав споживачів» та постановою №312 НКРЕКП,

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 26.05.2023

Дата ухвалення рішення26.05.2023
Оприлюднено29.05.2023
Номер документу111111054
СудочинствоЦивільне
Сутьзахист прав споживачів» та постановою №312 НКРЕКП

Судовий реєстр по справі —130/1290/23

Постанова від 24.08.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 06.07.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 21.06.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 26.05.2023

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Заярний А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні