Ухвала

від 26.05.2023 по справі 607/9366/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 Справа №607/9366/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про арешт тимчасового вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023210000000426 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, а саме на майно, яке було вилучене 24.05.2023, в період з 18.45 по 20.41 під час огляду місця події території Позашкільному закладу Кременецька обласна Дитячо-юнацька спортивна школа «Колос» з санного спорту, Кременецька ОДЮСШ «Колос», а також вилученні 24.05.2023, в період з з 19.20 по 20.00, добровільно наданих документів заступником директора з навчально-тренувальної роботи КУТОР «Тернопільська обласна дитячо-юнацька спортивна школа із зимових видів спорту» ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що зазначені в клопотанні тимчасово вилучені речі, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки вони могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, тому просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, скерувала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023210000000426 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

Відомості були внесені до ЄРДР за фактом того, що 24.05.2023 близько 16:10, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи спуск по санній трасі, яка належить Позашкільному закладу Кременецька обласна Дитячо-юнацька спортивна школа «Колос» з санного спорту, Кременецька ОДЮСШ «Колос», що розташована за адресою: с. Великі Млинівці вул. Гниле Озеро 1, Кременецького району Тернопільської області, здійснила наїзд на дерев`яну дошку, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці події.

24.05.2023, в період з 18.45 год. по 20.41 год. слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, проведено огляд місця події, а саме: території Позашкільному закладу Кременецька обласна Дитячо-юнацька спортивна школа «Колос» з санного спорту, Кременецька ОДЮСШ «Колос», що розташована за адресою: с. Великі Млинівці вул. Гниле Озеро 1, Кременецького району Тернопільської області, де розташована санна траса, код ЄДРПОУ № 24637222, що належить директору (керівнику) даної юридичної особи ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: об`єкт № 1,- сани; об`єкт № 2,- труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; об`єкт № 3,- захисний шолом чорного кольору; об`єкт № 4,- захисне пластикове скло шолома із нашаруванням РБК; об`єкт № 5,- осколок деревини із нашаруванням РБК, довжиною 14 см.; об`єкт № 6,- осколок деревини із нашаруванням РБК, довжиною 17 см.; об`єкт № 7,- уривок тканин світло-салатового кольору; об`єкт № 8,- уламок дерев`яної планки, довжиною 1,27 м., шири ниною 4см. на 4,5 см., прямокутної із нашаруванням РБК; об`єкт № 9,- механічні пошкодження санної траси, у вигляді відсколу деревини на дерев`яній планці, довжиною 15 см., що зафіксовано маштабною фотозйомкою, об`єкт № 10,- механічні пошкодження санної траси, у вигляді відсколу деревини на дерев`яній планці, довжиною 6,5 см., що зафіксовано маштабною фотозйомкою; об`єкт № 11,- дві рації фірми виробника «Motorola», із нашаруванням РБК; об`єкт № 12,- верхній частина проламаної дерев`яної планки санної траси; об`єкт № 13,- нижня частина проламаної дерев`яної планки санної траси, із нашаруванням РБК; об`єкт № 14,- полімерна папка, в якій наявна документація (договори, виписка з ЄДРЮО ФОП та ГФ), довідки, постанови, паспорт споруди, Акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництва об`єкта в експлуатацію, розпорядження, технічний паспорт на будівлю, копії вказаних документів, а також інша документація).

Також 24.05.2023 в період з 19.20 по 20.00 проведено огляд добровільно виданих заступником директора з навчально-тренувальної роботи КУТОР «Тернопільська обласна дитячо-юнацька спортивна школа із зимових видів спорту» ОСОБА_4 , документів, у приміщені вищевказаної установи, які були вилучені, а саме: оригінал договору оренди про надання послуг № 1201, щодо послуг з надання послуг з надання в оренду комплексу спортивних споруд санної траси копія акту № 1 віл 07.03.2023 (здачі приймання робіт); копія акту № 2 від 01.05.2023 (здачі приймання робіт); копія розкладу занять учнів на 2022-2023 роки; копія посадових інструкцій тренера-викладача з виду спорту ОСОБА_8 список учнів на 2022-2023 навчальні роки, груп № 1 - № 4.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 24.05.2023 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучене майно належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містить в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому є підстави для накладення на нього арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вказане клопотання містить усі відомості, передбачені ч.2 ст. 171 КПК України.

Разом з тим, у клопотанні відсутня будь яка контактна інформація щодо власника майна, арешт на яке пропонується накласти.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилученні 24.05.2023, під час огляду місця події території Позашкільному закладу Кременецька обласна Дитячо-юнацька спортивна школа «Колос» з санного спорту, Кременецька ОДЮСШ «Колос», що розташована за адресою: с. Великі Млинівці вул. Гниле Озеро 1, Кременецького району Тернопільської області, де розташована санна траса, код ЄДРПОУ № 24637222, що належить директору (керівнику) даної юридичної особи ОСОБА_7 , речі, а саме: предмети та об`єкти: об`єкт № 1,- сани; об`єкт № 3,- захисний шолом чорного кольору; об`єкт № 4,- захисне пластикове скло шолома із нашаруванням РБК; об`єкт № 5,- осколок деревини із нашаруванням РБК, довжиною 14 см.; об`єкт № 6,- осколок деревини із нашаруванням РБК, довжиною 17 см.; об`єкт № 7,- уривок тканин світло-салатового кольору; об`єкт № 8,- уламок дерев`яної планки, довжиною 1,27 м., шири ниною 4см. на 4,5 см., прямокутної із нашаруванням РБК; об`єкт № 11,- дві рації фірми виробника «Motorola», із нашаруванням РБК; об`єкт № 12,- верхній частина проламаної дерев`яної планки санної траси; об`єкт № 13,- нижня частина проламаної дерев`яної планки санної траси, із нашаруванням РБК; об`єкт № 14,- полімерна папка, в якій наявна документація (договори, виписка з ЄДРЮО ФОП та ГФ), довідки, постанови, паспорт споруди, Акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництва об`єкта в експлуатацію, розпорядження, технічний паспорт на будівлю, копії вказаних документів, а також інша документація).

Та накласти арешт на вилученні 24.05.2023 добровільно надані документи заступником директора з навчально-тренувальної роботи КУТОР «Тернопільська обласна дитячо-юнацька спортивна школа із зимових видів спорту» ОСОБА_4 , а саме: оригінал договору оренди про надання послуг № 1201, щодо послуг з надання послуг з надання в оренду комплексу спортивних споруд санної траси; копія акту № 1 віл 07.03.2023 (здачі приймання робіт); копію акту № 2 від 01.05.2023 (здачі приймання робіт); копія розкладу занять учнів на 2022-2023 роки;

копію посадових інструкцій тренера-викладача з виду спорту ОСОБА_8 список учнів на 2022-2023 навчальні роки, груп № 1 - № 4.

Копію ухвали надіслати прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1