Ухвала

від 25.05.2023 по справі 686/24483/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/24483/21

Провадження № 2-з/686/108/23

УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про забезпечення доказів, в обґрунтування якої вказав, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться об`єднана справа №686/24483/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору - Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області про визначення способів участі у вихованні дитини.

Докази, забезпечення яких є необхідними:

Висновок психодіагностичного обстеження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підписом ОСОБА_4 від 06.10.2020 р.

Висновок психологічної діагностики дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підписом ОСОБА_5 від 24.12.2020 р.

Висновок психодіагностичного обстеження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підписом ОСОБА_6 від 25.05.2021 р.

Висновок психологічного обстеження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підписом ОСОБА_7 від 02.06.2021 р.

у спосіб їх огляду безпосередньо судом у судовому засіданні та відповідно згідно імперативних норм статей 89,95 ЦПК України за наслідками дослідження надати оцінку вказаним письмовим доказами у сукупності з іншими засобами доказування, з метою відображення такої оцінки та мотивів щодо їх відхилення або врахування у мотивувальній частині судового рішення за результатами перегляду справи.

Такий засіб забезпечення доказів необхідний для доказування обставин психоемоційного стану дитини, відношення дитини до батька та матері, прив`язаності, впливу дій батька та матері щодо дитини, тощо.

Відповідно до ч. 1ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3ст. 116 ЦПК України).

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннямист. 117 ЦПК України.

Відповідно до пп. 4), 5) ч. 1ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:

- докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

- обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Так заявник у своїй заяві не вказує обґрунтування необхідності забезпечення доказів, зокрема, що є підстави припускати, що засоби доказування, які просить оглянути позивач, можуть бути втрачені або огляд відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Також заява не містить обґрунтування того, для доказування яких обставин необхідні докази, які просить забезпечити сторона, та власне необхідності в забезпечені доказів по вказаній справі.

Згідно з ч. 4ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення доказів є такою, що не відповідає вимогамст. 117 ЦПК Українита підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.116,117,353-354 ЦПК України, суддя -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: