Рішення

від 24.05.2023 по справі 708/475/23

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/475/23

Провадження № 2-о/708/16/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Пасічної Л.А.,

представника заявника адвоката Стаська О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Стаська О.Г. звернулась до суду із заяво про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На обґрунтування поданої заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка знаходиться на території Стецівської сільської ради (нині територія Чигиринської ТГ) до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

Відповідно до заповіту від 11.06.2007, посвідченого виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, померла ОСОБА_2 заповіла все своє майно на випадок смерті своїй дочці ОСОБА_1 . Вказаний заповіт на день смерті заповідача не змінено і не скасовано. Крім того, заявниця, як дочка померлої, відповідно до ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем і по закону першої черги майна померлої ОСОБА_2 .

В установлений шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 заявниця до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки була впевненою, що фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час її смерті.

Після звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, їй було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що вона не була зареєстрована разом з матір`ю, їй необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем разом на час відкриття спадщини, будь-яких довідок чи актів про фактичне постійне спільне проживання зі спадкодавцем не достатньо. А тому вона вважається такою, що не прийняла спадщину в установленому порядку після смерті матері, через що їй не може бути видане свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином заявниця у нотаріальному порядку оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_2 та отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, що стало підставою для звернення до суду. Просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 28.04.2023 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду. Під час відкриття провадження судом розглянуто та задоволено клопотання представника заявниці про виклик свідків.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Стасько О.Г. підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чигиринської міської ради у судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, у якій зазначив, що заперечень щодо встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 заінтересована особа не має, просить суд провести розгляд справи у відсутність представника Чигиринської міської ради.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, пояснили суду, що є односельцями заявниці та її померлої матері. Також підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті протягом останніх років, що було обумовлено її похилим віком та наявною потребою у сторонньому догляді. Під час допиту свідки підтвердили, що заявниця постійно проживала разом із матір`ю, вони вели спільне господарство та ОСОБА_1 продовжувала господарювати після її смерті.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.10.1960.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , місцем смерті є с. Стецівка Чигиринського району Черкаської області, на підтвердження вказаного факту органами державної реєстрації актів цивільного стану свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 09.12.2020, актовий запис № 323 (а.с. 8). Після смерті ОСОБА_2 на території Чигиринської об`єднаної територіальної громади відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 3,09 га, яка складається з земельної ділянки площею 2,75 га (кадастровий номер 7125485500:01:000:0666) та земельної ділянки площею 0,34 га (кадастровий номер 7125485500:01:000:1012) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 479380 від 26.12.2005, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010579800005. (а.с. 11).

Судом також встановлено, що відповідно до заповіту від 11 червня 2007 року, посвідченого виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 166, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла заявниці ОСОБА_1 (а.с. 9).

З наданої довідки Виконавчого комітету Чигиринської міської ради № 23-06-01-05 від 22.11.2021 судом встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована у житловому будинку по АДРЕСА_1 . Інші члени сім`ї, малолітні, неповнолітні та утриманці на день смерті ОСОБА_2 не були зареєстровані (а.с. 14).

Також з довідки Виконавчого комітету Чигиринської міської ради № 1/06-01-05 від 08.01.2022 вбачається, що дочка ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації місця проживання разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вели спільне господарство, були поєднанні спільним побутом, доглядала та поховала матір (а.с. 15).

В силу ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки при розгляді справи було достеменно встановлено той факт, що заявниця на момент смерті спадкодавця проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , що під час розгляду справи було підтверджено показаннями свідків та наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З урахуванням наведеного заява підлягає до задоволення з метою встановлення юридичного факту, що надасть можливість заявниці у подальшому оформити свої права на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Чигиринська міськарада провстановлення фактупостійного проживаннязі спадкодавцемна часвідкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 );

Представник заявника - адвокат Стасько Олег Григорович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001051, видане 17.12.2018 Радою адвокатів Черкаської області, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 18/1);

Заінтересована особа: Чигиринська міська рада (код ЄДРПОУ: 04061560, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 26).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 24.05.2023, повне рішення складено 26.05.2023.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ