Постанова
від 02.09.2010 по справі 25/525-а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2010р. м.Київ № 25/525-А

15:00

За позовом Державної п одаткової інспекції у Дарниц ькому районі м. Києва

до Комерційної науково-вир обничої фірми «ОКА»

про стягнення 14 224,70 грн.

Су ддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Горбенко І. М. (довіреність № 3 від 11.01.2010р.);

від відповідача: не з' яви лись.

В судовому засіданні 02 вер есня 2010 року по справі було ого лошено вступну та резолютивн у частину постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інсп екція у Дарницькому районі м . Києва (позивач) звернулася з позовом про стягнення з Коме рційної науково-виробничої ф ірми «ОКА»(відповідач) подат кового боргу в розмірі 14 224,70 грн .

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача станом н а 08.08.2006р. існує заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 14 224,70грн .

Відповідач відзиву на позо вну заяву до суду не надав, про ти задоволення позовних вимо г в судових засіданнях запер ечував.

Ухвалою від 02.10.2006р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у спра ві, розгляд справи призначен ий на 26.10.2006р. Ухвалою від 26.10.2006р. су дом задоволено клопотання пр едставника відповідача про з упинення провадження по спра ві та зобов' язано сторін не гайно повідомити суд про усу нення обставин, що зумовили з упинення провадження по спра ві.

Ухвалою від 17.08.2010р. поновлено провадження по справі, розгл яд справи призначено на 02.09.2010р.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Комерційна науково-вироб нича фірма «ОКА»зареєстрова на Дарницькою районною держа вною адміністрацією у м. Києв і 08.07.1993р., ідентифікаційний код № 21493047 (належним чином засвідче на копія свідоцтва про держа вну реєстрацію міститься в м атеріалах справи). Київським міським управлінням статист ики занесено до Єдиного держ авного реєстру підприємств т а організацій України (копія довідки № 1690 в справі).

Відповідачем було подано д о ДПІ у Дарницькому районі м. К иєва податкові декларації з податку на додану вартість д екларації №118395 від 18.01.2006р. на суму 3 669,00 грн. та №20974 від 19.04.2006 р. н а суму 8 621,00 грн. (належним чином засвідчені копії декларацій містяться в матеріалах спра ви).

Відповідно до пп. 5.3.1 статті 5 З акону України „Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” платник податків зобо в' язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов' я зання, зазначену у поданій ни м податковій декларації прот ягом десяти календарних днів , наступних за останнім днем п одання податкової деклараці ї.

Відповідач обов' язок, пок ладений на нього чинним зако ном, не виконав, узгоджені сум и податкового зобов' язання в установлений строк в повно му обсязі не сплатив.

02.02.2004р. позивачем було провед ено перевірку порядку обчисл ення та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість.

За результатами перевірки було складено акт №8/26-21493047 від 02.02 .2004р. (належним чином засвідчен а копія міститься в матеріал ах справи).

На підставі вказаного акту перевірки позивачем було ви несено податкове повідомлен ня-рішення №000052600/1 від 20.05.2004р., яким визначила відповідачу подат кове зобов' язання по податк у на додану вартість в сумі 11 4 47,96 грн. (належним чином засвідч ена копія міститься в матері алах справи). З рішення-повідо млення вбачається, що сума по даткового зобов' язання скл адається з: 7631,98грн. - основного п латежу та 3815,98грн.- штрафної сан кції.

Відповідно до пп. 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 Закону України „Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами” у разі коли пл атник податків вважає, що кон тролюючий орган невірно визн ачив суму податкового зобов' язання або прийняв будь - як е інше рішення, що суперечить законодавству з питань опод аткування або виходить за ме жі його компетенції, встанов леної законом, такий платник податків має право звернути сь до контролюючого органу і з скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у пись мовій формі та може супровод жуватися документами, розра хунками та доказами, які плат ник податків вважає за потрі бне надати. Скарга повинна бу ти подана контролюючому орга ну протягом десяти календарн их днів, наступних за днем отр имання платником податків по даткового повідомлення або іншого рішення контролюючог о органу, що оскаржується.

Відповідачем було оскарже но відповідне повідомлення-р ішення до Господарського суд у міста Києва.

З матеріалів справи вбача ється, що рішенням Господарс ького суду міста Києва по спр аві № 28/316 від 10.11.2004р. (копія рішенн я в справі) позовні вимоги від повідача задоволено в повном у обсязі та визнано недійсни м податкові рішення-повідомл ення позивача. В тому числі №00 0052600/1 від 20.05.2004р. (копія рішення в сп раві).

Зі змісту резолютивної час тини Постанови Київського ап еляційного господарського с уду по справі № 28/316 від 13.04.2005р. вба чається, що рішення Господар ського суду міста Києва по сп раві № 28/316 від 10.11.2004р. - скасовано та прийнято нове рішення по с праві за яким - в задоволенн і позову відповідача - відмо влено повністю (копія постан ови в справі).

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України по справі № 28/316 від 04.11.2005р. касаційну скаргу в ідповідача разом зі справою №28/316 передано до Вищого адміні стративного суду України (ко пія ухвали в справі).

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 30.01.2007р . постановлено, що апеляційну скаргу відповідача - відхиле но, а постанову Київського ап еляційного господарського с уду по справі № 28/316 від 13.04.2005р. зал ишено без змін (копія ухвали в справі).

Частиною 1 статті 72 Кодексу а дміністративного судочинст ва України передбачено, що об ставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній , цивільній або господарські й справі, що набрало законної сили, не доказуються при роз гляді інших справ, у яких бе руть участь ті самі особи аб о особа, щодо якої встановлен о ці обставини.

Відповідно до пункту 1.3 стат ті 1 Закону України „Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами” податковий борг - податкове зобов' язання, сам остійно узгоджене платником податків або узгоджене в адм іністративному чи судовому п орядку, але не сплачене у вста новлений строк.

Відповідно до підпункту 6. 2.1 статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами” у разі коли п латник податків не сплачує у згоджену суму податкового з обов'язання в установлені ст роки, податковий орган надси лає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем на адресу відпов ідача було направлено першу податкову вимогу №1/235 від 13.02.2006р. та другу податкову вимогу №2/5 59 від 29.03.2006р. (належним чином засв ідчені копії податкових вимо г містяться в матеріалах спр ави).

Станом на день звернення до суду розмір податкової забо ргованості відповідача ста новить: 14 224,70 грн., що підтверджу ється довідкою ДПІ у Дарниць кому районі м. Києва ( довідка міститься в матеріал ах справи).

Відповідно до пункту 11 ста тті 10 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990 року “Про державну податк ову службу в Україні” держав ні податкові інспекції в рай онах у містах подають до суді в позови до підприємств, уста нов, організацій та громадян про стягнення заборгованос ті перед бюджетом і державни ми цільовими фондами за рах унок їх майна.

Положеннями статті 69 Кодекс у адміністративного судочин ства України встановлено, що доказами в адміністративно му судочинстві є будь-які фа ктичні дані, на підставі яки х суд встановлює наявність або відсутність обставин, щ о обґрунтовують вимоги і зап еречення осіб, які беруть уча сть у справі, та інші обстави ни, що мають значення для пра вильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 стат ті 129 Конституції України суди при здійсненні правосуддя к еруються лише законом.

За таких обставин позовні в имоги є обґрунтованими та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-165 Кодексу адміністративного судочинс тва України, господарський с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовол ьнити повністю.

Стягнути з Комерційної нау ково-виробничої фірми «ОКА»( ідентифікаційний код: 21493047, адр еса: 02121 ,м. Київ, Дарницький райо н, вул. Вірменська, 29) до державн ого бюджету (р\р 31119029600003 код плате жу до Дарницького РВДК у м. Киє ві, код 26077885 у банку УДК у м. Києві , МФО 820019, кодова строка 14010100, одерж увач: РВДК у Дарницькому райо ні м. Києва) податковий борг в розмірі 14 224,70 (чотирнадцять тис яч двісті двадцять чотири гр ивні 70 копійок) грн.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження або апеляційн ої скарги в порядку, встановл еному ст. 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и. Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку т а в строки, встановлені ст.186 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Суддя С.М. Морозов

Дата складення постанови в повному обсязі 07 .09.2010р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.09.2010
Оприлюднено13.09.2010
Номер документу11111880
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/525-а

Постанова від 02.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 17.08.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 17.08.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні