Ухвала

від 22.05.2023 по справі 908/1442/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/101/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2023 Справа № 908/1442/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» про виправлення описки та про видачу судового наказу у справі № 908/1442/22

Стягувач: Державне підприємство «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» (буд. Військбуд, буд. 124, м. Запоріжжя, 69013, ідентифікаційний код 07917635)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрос» (вул. Бородінська, буд. 6А, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний код 43120446)

про стягнення 8268,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою вих. № 12/1151 від 12.05.2023, в якій заявник просить суд виправити описку у судовому наказі по справі № 908/1442/22 та видати судовий наказ.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023, вказану заяву було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, господарський суд дійшов висновку про повернення її без розгляду виходячи з наступного:

Приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Частиною 2 статті 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ГПК України учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Виходячи зі змісту наведеної вище норми права заявник при зверненні до суду повинен дотриматися правил складання заяви, які встановлені положеннями діючого законодавства.

Втім заява, яка отримана судом від Державного підприємства «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, оскільки не містить доказів надсилання цієї заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Мікрос».

Також, приписами ст. 56 ГПК України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до приписів ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Вказана заява про виправлення описки та про видачу судового наказу підписана представником за довіреністю Водяницьким Олексієм без посилання на номер та дату довіреності. Також до заяви не додано оригінал довіреності або належним чином її засвідчена копія (відповідно до приписів ст. 91 ГПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст.170 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» про виправлення описки та про видачу судового наказу повернути заявнику (стягувачу) без розгляду.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено 25.05.2023.

Додаток: заява вих. № 12/1151 від 12.05.2023 з додатком, всього на 7-ми аркушах.

Суддя Т.А. Азізбекян