Рішення

від 11.05.2023 по справі 910/31/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/31/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Платіс Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "НС Будпроект"простягнення 961360,74 грн Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаБодюк В.А.;від відповідачане з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Платіс Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НС Будпроект" про стягнення 961360,74 грн, з яких 771371,00 грн основного боргу та 189989,74 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг №041121 від 04.14.2021 в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/31/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 08.02.2023, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

07.02.2023 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи 08.02.2023 без участі його представника.

У підготовчому засіданні 08.02.2023 суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника та відклав підготовче засідання 01.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 сторін повідомлено про відкладення підготовчого засідання.

01.03.2023 до початку підготовчого засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд справи 01.03.2023 без участі його представника. У клопотанні позивач зазначив, що між сторонами ведуться переговори щодо погашення заборгованості та досягнення між сторонами мирової угоди. Сторони планують до наступного судового засідання підписати мирову угоду.

У підготовчому засіданні 01.03.2023 суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/31/23 на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.05.2023.

Представник позивача у судовому засіданні 11.05.2023 заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання 11.05.2023 своїх представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Про проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 11.05.2023 на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Платіс Україна" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НС Будпроект" (замовник) укладено договір №041121 про надання послуг (договір), відповідно до умов якого, виконавець надає замовнику послуги, що визначаються та узгоджуються сторонами у специфікаціях, які є додатками та невід`ємними частинами цього договору, а замовник приймає надані послуги та оплачує їх вартість на умовах цього договору та додатків до нього. У специфікації сторони визначають та узгоджують перелік, вид, кількість та вартість послуг, що має надати виконавець замовнику, місце надання послуг, тип та кількість техніки, необхідної для надання послуг виконавцем, дату початку надання послуг, термін надання послуг, вартість доставки техніки до місця надання послуг і її повернення, а також, за наявності, інші умови, які ускладнюють або є необхідними при наданні послуг (п.1.1, 1.2).

Згідно п.2.1 договору час фактичного надання послуг (час початку та час закінчення надання послуг) фіксується в акті (-ах) наданих послуг та/або рахунку-фактурі.

Вартість послуг виконавця за цим договором встановлюється у специфікації (-ях) та/або акті (- ах) наданих послуг та/або рахунку-фактурі. Загальна сума договору складається з суми вартості всіх специфікацій до цього договору та/або актів наданих послуг. Оплата послуг виконавця здійснюється у строки та у сумі, визначених у специфікації (-ях) та/або акті (-ах) наданих послуг та/або рахунку-фактурі. У випадку, якщо сторони не узгодили строки та суми оплати у специфікації (-ях) сторони погодили, що оплата послуг здійснюється протягом 1 (одного) банківського дня з моменту виставлення виконавцем рахунку-фактури та/або складення акту наданих послуг. Остаточний розрахунок вартості наданих послуг провадиться замовником шляхом перерахування грошових коштів на зазначений в договорі банківський рахунок виконавця протягом 7 (семи) календарних днів з моменту складання виконавцем акту (-ів) наданих послуг. Підтвердженням надання послуг є акт (-и) наданих послуг. Несвоєчасна та/або неповна оплата замовником передоплати та/або послуг виконавця є підставою для розірвання виконавцем цього договору та/або зупинення надання послуг за договором та негайної оплати замовником виконавцю вартості послуг, неустойки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу (п.п.3.1, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8 договору).

Замовник зобов`язаний, зокрема, своєчасно здійснювати оплату послуг виконавця (п.5.2.1 договору).

У разі порушення строку сплати послуг виконавця замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення (п.6.2 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом 1 (одного) календарного року з дня його підписання, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.9.1 договору).

На виконання взятих на себе зобов`язань, позивачем були надані, а відповідачем прийняті без зауважень та заперечень послуги на загальну суму 1269771,00 грн, що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін актами надання послуг №9 від 31.01.2022 на суму 397385,00 грн, №14 від 14.02.2022 на суму 54125,00 грн, №12 від 23.02.2022 на суму 186450,00 грн та №16 від 23.02.2022 на суму 631811,00 грн.

Як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач частково оплатив за надані позивачем послуги на суму 498400,00 грн.

Спір у справі виник внаслідок порушення, за твердженнями позивача, умов укладеного між сторонами договору про надання послуг №041121 від 04.14.2021 в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг, що призвело до виникнення відповідної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами укладеного сторонами договору, позивач надавав відповідачу послуги, а відповідач, в свою чергу, зобов`язався прийняти та оплатити надані послуги.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що позивачем були надані, а відповідачем прийняті послуги на загальну суму 1269771,00 грн, з яких сплачено 498400,00 грн.

Як вже вказувалось судом, відповідно до умов укладеного між сторонами правочину остаточний розрахунок вартості наданих послуг провадиться замовником шляхом перерахування грошових коштів на зазначений в договорі банківський рахунок виконавця протягом 7 (семи) календарних днів з моменту складання виконавцем акту (-ів) наданих послуг, а отже строк виконання відповідачем обов`язку з оплати послуг за договором є таким, що настав. Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "НС Будпроект" своїх зобов`язань по оплаті наданих позивачем послуг належним чином та у строк, встановлений укладеним між сторонами договором не виконало, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 771371,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

За прострочення виконання зобов`язання по оплаті наданих послуг, позивач просив суд стягнути з відповідача пеню на суму 189989,74 грн за загальний період прострочення з 27.05.2022 по 26.11.2022.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст.610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

Пунктом 3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст.230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом п.6.2 договору визначено, що у разі порушення строку сплати послуг виконавця замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Як встановлено судом, відповідачем у встановлений строк свого обов`язку зі сплати за надані позивачем послуги не виконано, чим допущено прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням зобов`язання, і він вважається таким, що прострочив, а тому позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховано пеню.

В той же час відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Суд зазначає, що даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховуються штрафні санкції і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Тобто з наведеного полягає, що пеня розраховується від заборгованості за кожним періодом (кожним актом) окремо з урахуванням умов договору щодо здійснення оплати послуг.

За висновками суду, долучений позивачем до позовної заяви розрахунок пені є таким, що здійснений без урахування наведених вище норм чинного законодавства України та умов п.3.6 договору, а отже є невірним.

За розрахунком суду, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня у розмірі 133986,09 грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведене вище у сукупності, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Платіс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НС Будпроект" підлягають частковому задоволенню.

Згідно положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про часткове задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 129, 238 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НС Будпроект" (03150, місто Київ, вул.Тютюнника Василя, будинок 5б, офіс 18, ідентифікаційний код 44187412) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Платіс Україна" (04074, місто Київ, вулиця Новозабарська, будинок 2/6, ідентифікаційний код 42601636) основну заборгованість у сумі 771371 (сімсот сімдесят одна тисяча триста сімдесят одна) грн 00 коп., 133986 (сто тридцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) грн 09 коп. пені та судовий збір у розмірі 13580 (тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 36 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.05.2023

Суддя Ю.М.Смирнова