Ухвала
від 25.05.2023 по справі 920/311/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2023м. СумиСправа № 920/311/23

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши клопотання (вх. № 1816 від 25.05.2023) представника позивача Акціонерного товариства «Банк Траст-Капітал», адвоката Борисенка Максима Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 920/311/23 за позовом Акціонерного товариства «Банк Траст-Капітал» , до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг», 2) ОСОБА_1 , про стягнення 1115758 грн 90 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.03.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/311/23, призначив підготовче засідання на 26.04.2023, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:09 до 11:38 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 26.04.2023 не відбулось, у зв`язку з чим, ухвалою від 26.04.2023 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 29.05.2023, 12:00.

25.05.2023 представник позивача подав до суду клопотання (вх. № 1816 від 25.05.2023), в якому просить суд надати можливість представнику Акціонерного товариства «Банк Траст-Капітал», адвокату Борисенку Максиму Олександровичу, прийняти участь у судовому засіданні 29.05.2023 року о 12:00 та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника Акціонерного товариства «Банк Траст-Капітал», адвоката Борисенка Максима Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/311/23.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Банк Траст-Капітал», адвоката Борисенка Максима Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 1816 від 25.05.2023) у справі № 920/311/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача Акціонерного товариства «Банк Траст-Капітал», адвоката Борисенка Максима Олександровича, у судовому засіданні 29 травня 2023 о 12:00 та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3.Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення25.05.2023
Оприлюднено29.05.2023
Номер документу111121630
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування

Судовий реєстр по справі —920/311/23

Ухвала від 02.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 04.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 17.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Рішення від 17.07.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Ухвала від 10.07.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Ухвала від 07.06.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Ухвала від 29.05.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Ухвала від 25.05.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Ухвала від 26.04.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Ухвала від 18.04.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні