Рішення

від 24.05.2023 по справі 926/520/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/520/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КРОП-ІНКРІС, м. Ромни Сумської області

до 1) фермерського господарства Відродження 2007, с. Ворничани Хотинського району Чернівецької області

2) ОСОБА_1 , с. Ворничани Хотинського району Чернівецької області

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 1438417,82 грн.

представники сторін:

від позивача Шевцов П.В., ордер серія ВІ №1126619 від 30.01.2023

від відповідача 1 не з`явився

від відповідача 2 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КРОП-ІНКРІС звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фермерського господарства Відродження 2007 та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за неналежне виконання договірних зобов`язань в сумі 1438417,82 грн, з яких: основний борг 731079,95 грн, штраф 197215,99 грн, 28% річних - 73860,46 грн, пеня 130297,28 грн, 14% за користування товарним кредитом 103372,36 грн, сума втрат від курсових коливань 202591,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1 умов Договору поставки №00166-Захід від 29.04.2022 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 07.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.03.2023.

Ухвалою від 01.03.2023 відкладено підготовче засідання на 21.03.2023.

Ухвалою від 21.03.2023 відкладено підготовче засідання на 03.04.2023.

Ухвалою від 03.04.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 24.04.2023.

Ухвалою від 24.04.2023 закрито підготовче провадження. Розгляд справи по суті призначено на 16.05.2023.

Ухвалою від 16.05.2023 відкладено розгляд справи по суті на 24.05.2023. Опубліковано оголошення про виклик відповідачів до суду на офіційному веб сайті судової влади України.

У судове засідання 24.05.2023 відповідачі не з`явилися. Представник позивача просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі відзиви на позов не надали. Слід зазначити, що поштові відправлення на адресу відповідачів, в яких містилися ухвали суду від 07.02.2023, від 01.03.2023, від 03.04.2023, від 24.04.2023 повернуто за зворотною адресою з довідкою АТ "Укрпошта" форми 20 "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 5 ч. 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення. Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 923/1432/15.

Суд звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18.03.2021 по справі № 911/3142/19, відповідно до яких направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.120 ГПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони були належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Згідно ч.9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив.

29.04.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кроп-Інкріс» (далі -ТОВ «Кроп-Інкріс» та фермерським господарством Відродження 2007 укладено Договір поставки №00166-Захід на умовах товарного кредиту (далі - Договір). Відповідно до якого в строки, визначені Договором, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його ціну, сплативши за нього визначену Договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов Договору (п. 1.1. Договору).

Найменування Товару, його кількість, ціна за одиницю, строк поставки Покупцю та базис поставки, порядок та термін оплати Товару та нарахованих відсотків, а також інші умови, визначені в Додатках до Договору, які є невід`ємною його частиною. Фактична номенклатура, асортимент та кількість по задоволеним Постачальником замовленням визначаються згідно видаткових накладних. Перераховані аванси зараховуються в оплату Товару, який було реалізовано в першу чергу (п. 1.2. Договору).

Загальна вартість договору складається з загальної вартості Товару, визначену із врахуванням вимог п.п. 2.2-2.5 цього Договору, що передається за цим Договором та сум належних до сплати відсотків за користування товарним кредитом. Вартість (ціна) Товару встановлюється у гривнях і відображається в Додатках до Договору (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 2.6. Договору, комерційним курсом гривні до іноземної валюти слід вважати міжбанківський валютний курс продажу іноземної валюти до гривні, який щоденно розміщується за адресою на інтернет-сторінці (http://minfin.com.ua/currency/mb/). Покупець підтверджує, що має доступ до даної інтернет-сторінки. Вид та комерційний курс іноземної валюти вказується в Додатках до Договору.

За користування товарним кредитом, Покупець сплачує на користь постачальника відсотки, розмір яких передбачений Додатком до Договору. Сума відсотків підлягає оподаткуванню податком на додану вартість. Податок на додану вартість додається до нарахованої суми відсотків та підлягає обов`язковій оплаті Покупцем (п. 2.9. Договору).

Строк користування товарним кредитом починається з дня, передбаченого Додатком до Договору, але не раніше дня, наступного за днем отримання Товару Покупцем, та закінчується в день повного розрахунку Покупцем за поставлений Товар, коли Покупець вже не має заборгованості перед Постачальником за поставлений Товар згідно даного Договору (п. 2.10. Договору).

Відсотки за користування товарним кредитом нараховуються Постачальником. Сторони підписують відповідний акт надання (приймання-передачі) послуг товарного кредитування. Акт про надання послуг товарного кредитування надсилається Постачальником на адресу Покупця, що вказана в тексті цього договору. Покупець зобов`язується підписати акт та повернути його протягом одного дня з дати отримання. У разі якщо підписаний акт не повертається Постачальнику протягом 5 календарних днів, акт вважається схваленим та підписаним Покупцем. Сплата нарахованих відсотків відбувається протягом 10 календарних днів з дати підписання (або схвалення шляхом ненадання відповіді) Акту про надання послуг товарного кредитування (п. 2.13 Договору).

Моментом переходу права власності на Товар від Постачальника до Покупця є дата виписки видаткової накладної на Товар (п. 2.14. Договору).

Керуючись ст. 259 Цивільного кодексу України Сторони дійшли згоди про збільшення строку позовної давності та нарахування по всім зобов`язанням (сплаті заборгованості, пені, штрафу, відсотків та індексу інфляції), що виникли на підставі цього Договору до 3 років. Строк нарахування штрафних санкцій за цим Договором не обмежується строком, встановленим ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України. Штрафні санкції за прострочення виконання зобов`язань за цим Договором нараховується до моменту належного виконання відповідного зобов`язання або до моменту звернення кредитора до суду з вимогою про стягнення штрафних санкцій, в залежності від того, яка обставина настане раніше (п. 7.3. Договору).

У межах Договору між позивачем та відповідачем підписано ряд Додатків до Договору поставки № 00166-Захід, зокрема:

- Додаток №КІК00000625 від 29.04.2022 (поставка насіння соняшнику) загальна сума поставки 330747,06 грн., валюта еквіваленту євро, строк оплати 20% до 03.05.2022, 80% до 21.10.2022;

- Додаток №КІК00000900 від 23.05.2022 (поставка гербіциду) загальна сума поставки 35386,56 грн., валюта еквіваленту долар США, строк оплати 20% до 26.05.2022, 80% до 21.10.2022;

- Додаток №КІК00001030 від 01.06.2022 (поставка гербіциду), загальна сума поставки 389422,94 грн., валюта еквіваленту долар США, строк оплати 5% до 03.06.2022, 15% до 20.07.2022, 80% до 25.10.2022;

- Додаток №КІК00001145 від 08.06.2022 (поставка гербіциду), загальна сума поставки 60825,91 грн., валюта еквіваленту долар США, строк оплати 20% до 20.07.2022, 80% до 25.10.2022;

- Додаток №КІК00001243 від 16.06.2022 (поставка гербіциду), загальна сума поставки 70558,06 грн, валюта еквіваленту долар США, строк оплати 20% до 20.07.2022, 80% до 25.10.2022;

- Додаток №КІК00001284 від 20.06.2022 (поставка гербіциду), загальна сума поставки 32081,42 грн., валюта еквіваленту долар США, строк оплати 20% до 20.07.2022, 80% до 25.10.2022;

- Додаток №КІК00001369 від 30.06.2022 (поставка гербіциду), загальна сума поставки 69302,81 грн., валюта еквіваленту долар США, строк оплати 20% до 20.07.2022, 80% до 25.10.2022;

- Додаток №КІК00001450 від 01.08.2022 (поставка гербіциду), загальна сума поставки 68235,84 грн, валюта еквіваленту долар США, строк оплати 20% до 02.08.2022, 80% до 25.10.2022;

- Додаток №КІК00001469 від 09.08.2022 (поставка гербіциду), загальна сума поставки 45491,52 грн., валюта еквіваленту долар США, строк оплати 20% до 10.08.2022, 80% до 25.10.2022.

На виконання умов Договору та Додатків до нього позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 1102052,14 грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками обома сторонами видатковими накладними: №К00000711 від 06.05.2022 на суму 330747,06 грн; №К00000974 від 24.05.2022 на суму 35386,56 грн; №К00001116 від 02.06.2022 на суму 389422,94 грн; №К00001222 від 08.06.2022 на суму 60825,91 грн; №К00001372 від 21.06.2022 на суму 32081,42 грн; №К00001371 від 21.06.2022 на суму 70558,08 грн; №К00001463 від 01.07.2022 на суму 69302,81 грн; №К00001539 від 04.08.2022 на суму 68235,84 грн; №К00001553 від 11.08.2022 на суму 45491,52 грн.

Крім того, факт постачання товару відповідачу підтверджується підписаними та скріпленими печатками обох сторін товарно-транспортними накладними №РК00000711 від 06.05.2022; №РК00000974 від 24.05.2022; №РК00001116 від 02.06.2022; №РК00001222 від 08.06.2022; №РК00001372 від 21.06.2022; №РК00001371 від 21.06.2022.

Відповідач 1 всупереч умовам договору та Додатків до нього здійснив часткову оплату поставленого товару в сумі 370972,19 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №4 від 02.05.2023 на суму 66149,41 грн, №69 від 23.05.2022 на суму 7077,31 грн, №82 від 28.07.2022 на суму 30000,00 грн, №87 від 03.08.2022 на суму 13647,17 грн, №88 від 11.08.2022 на суму 9098,30 грн, №100 від 30.09.2022 на суму 20000,00 грн, №146 від 18.11.2022 на суму 50000,00 грн, №197 від 28.12.2022 на суму 100000,00 грн, №206 від 17.01.2023 на суму 50000,00 грн, №222 від 27.01.2023 на суму 25000,00 грн.

Таким чином, станом на день звернення до суду заборгованість відповідача 1 перед позивачем за поставлений товар становить 731079,95 грн.

Позивач направив на адресу відповідача 1 лист-вимогу №Б/Н від 15.12.2022 про погашення заборгованості, проте станом на день звернення до суду з даним позовом, відповідач 1 не погасив вищевказану заборгованість, а також не надав відповіді на лист-вимогу. Крім того, 11.01.2023 позивачем направлено відповідачу 1 Акт №1/00166-Захід про надання послуг товарного кредитування від 27.01.2023, який відповідачем 1 не повернуто позивачу.

В зв`язку з не виконанням відповідачем 1 взятих на себе зобов`язань, щодо оплати поставленого товару, позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути солідарно з відповідачів основний борг 731079,95 грн, штраф 197215,99 грн, 28% річних - 73860,46 грн, пеня 130297,28 грн, 14% за користування товарним кредитом 103372,36 грн, сума втрат від курсових коливань 202591,78 грн.

За своєю правовою природою відносини, що склалися між позивачем та відповідачем, є правовідносинами з приводу поставки на підставі укладеного договору поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 526 ЦК України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Товар поставлено відповідачу відповідно до умов Договору, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами на загальну суму 1102052,14 грн. Відповідачем 1 в свою чергу здійснено часткову оплату в сумі 370972,19 грн, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Відтак, вимога позивача про стягнення з відповідача 1 вартості неоплаченого товару в сумі 731079,95 грн є обґрунтованою, підтверджена належними та достатніми доказами, а отже підлягає задоволенню.

Крім вартості неоплаченого товару позивач просить стягнути з відповідача 1 штраф 197215,99 грн, 28% річних - 73860,46 грн, пеню 130297,28 грн, 14% за користування товарним кредитом 103372,36 грн, суму втрат від курсових коливань 202591,78 грн.

Зі змісту договору вбачається, у випадках порушення умов даного Договору, Постачальник моє право притягти Покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті у встановлені Договором терміни вартості (ціни) Товару та/або відсотків за користування товарним кредитом. За порушення даних умов Договору Покупець: А) сплачує за кожен день прострочення на користь Постачальника пеню в розмірі 0,1 % від вартості несвоєчасно оплаченого Товару за кожен день прострочення оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу, за кожен день такого прострочення; Б) сплачує штраф в розмірі 20 % від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов`язання; В) сплачує на користь Постачальника 28 (двадцять вісім) відсотків річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення (ч. 2 ст 625 Цивільного кодексу України). У випадку прострочення виконання грошових зобов`язань по оплаті вартості Товару та/або відсотків за користування товарним кредитом строком на 30 календарних днів або більше, Постачальник має право вимагати, а Покупець зобов`язується сплатити та погоджується з тим, що відсотки за користування товарним кредитом протягом усього періоду користування цим кредитом встановлюються в розмірі 14% та мають бути сплачені Покупцем на рахунок Постачальника на умовах, встановлених розділом 2 Договору (п. 7.2. Договору).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним з наслідків порушення зобов`язання, передбачених статтею 611 цього ж Кодексу є сплата неустойки.

За змістом статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України видами штрафних санкцій, тобто є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

За змістом ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахування процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Статтею 536 Цивільного кодексу України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, якщо покупець прострочив оплату товару, На прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Отже, проценти, визначені ст. 536 Цивільного кодексу України є платою за користування чужими грошовими коштами, яка, за відсутності іншої домовленості сторін, сплачується боржником за весь період користування грошовими коштами, у тому числі після настання терміну їх повернення.

Правомірність вимог позивача в аспекті нарахування та стягнення товарного кредиту підтверджується позицією Верховного Суду у справах №908/24/18 (постанова від 10.09.2018 року), №908/639/18 (постанова від 18.12.2018 року).

Суд здійснивши перевірку заявлених позивачем до стягнення штрафу 197215,99 грн, 28% річних - 73860,46 грн, пені 130297,28 грн, 14% за користування товарним кредитом 103372,36 грн, суму втрат від курсових коливань 202591,78 грн., за період зазначений позивачем з урахуванням часткових оплат здійснених відповідачем 1 помилок не виявив, розрахунки є арифметично вірні.

Заперечень щодо порядку нарахування вказаних сум, доказів своєчасності оплати отриманого товару, контррозрахунку заявлених до стягнення сум, встановлення інших строків оплати відповідачами суду не надано. Таким чином, вимоги позивача в цій частині є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним вище договором, 29.04.2022 між ОСОБА_1 , як Поручителем, та товариством з обмеженою відповідальністю КРОП-ІНКРІС, як Кредитором, укладено договір поруки № 00166-Захід (далі Договір поруки), за умовами якого Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати по всім зобов`язанням Боржника, що виникли з договору поставки на умовах товарного кредиту №00166-Захід від 29.04.2022 (надалі Основний договір), укладеним між кредитором (який в Основному договорі є Постачальником) та Боржником (який в основному договорі є Покупцем).

Відповідно до п. 5.1. Договору поруки у разі невиконання Боржником зобов`язання за Основним договором Кредитор має право звернутися з вимогою про виконання такого зобов`язання до Поручителя.

Пунктом 4.1. Договору поруки сторони погодили у разі порушення Боржником зобов`язання за Основним Договором Поручитель зобов`язується виконати за Боржника зобов`язання останнього у 5-денний термін з дня отримання вимоги від Кредитора.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник по основному договору, в тому числі, але не виключно: за несплату суми поставленого товару; за порушення строку сплати; за не сплату відсотків за користування товарним кредитом; за не сплату штрафних санкцій; за несвоєчасне повернення кредиту, за не сплату пені, за не сплату суми річних за прострочення сплати заборгованості, за не сплату суми втрат від курсових коливань, за не сплату інфляційних втрат та інших платежів, що передбачені Основним договором (п.2.1. Договору поруки).

Пунктом 7.1. Договору поруки сторони погодили, що строк дії такого договору збігається із строком дії Основного договору.

Зокрема із ч.ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України згідно яких у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

ТОВ «Кроп- Інкріс» направлено на адресу поручителя ОСОБА_1 лист -вимогу про погашення дебіторської заборгованості № б/н від 11.01.2023, направлення вимоги підтверджується наданим позивачем описом вкладення в цінний лис від 11.01.2023 та фіскальним чеком. Відповіді на направлену вимогу матеріали справи не містять.

Судом встановлено, що відповідач 1 свої зобов`язання за Договором поставки № 00166-Захід від 29.04.2022 на умовах товарного кредиту не виконав, а тому відповідно до Договору поруки № 00166-Захід з фермерського господарства Відродження 2007 як відповідача 1 та ОСОБА_1 як відповідача 2 солідарно підлягає стягненню борг в сумі 1438417,82 грн, з яких: вартість неоплаченого товару 731079,95 грн, штраф 197215,99 грн, 28% річних - 73860,46 грн, пеня 130297,28 грн, 14% за користування товарним кредитом 103372,36 грн, сума втрат від курсових коливань 202591,78 грн.

Як визначає ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами ст. ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст.78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по оплаті судового збору у зв`язку із задоволенням позовних вимог покладаються на обох відповідачів в рівних частинах.

Керуючись статтями 129, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Відродження 2007" (60042, Чернівецька обл., Хотинський район, с. Ворничани, код 34907686) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю КРОП-ІНКРІС (42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. 1-й провулок Свободи, буд. 8, код ЄДРПОУ 40015185) борг в сумі 1438417,82 грн, з яких: вартість неоплаченого товару 731079,95 грн, штраф 197215,99 грн, 28% річних - 73860,46 грн, пеня 130297,28 грн, 14% за користування товарним кредитом 103372,36 грн, сума втрат від курсових коливань 202591,78 грн та судовий збір у розмірі 21576,28 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено і підписано 26.05.2023.

Суддя В.В.Дутка