Ухвала

від 25.05.2023 по справі 926/651/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

25 травня 2023 року Справа № 926/651/23Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. за участю помічниці Чепишко М.І., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання розглянувши справу №926/651/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Нове вікно" (60422, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, с. Сучевени, вул, Сонячна, буд. 1)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-ТРАНС" (60364, Чернівецька обл., Дністросвький р-н, с. Мамалига, вул. Головна, буд.122)

Про стягнення грошових коштів в сумі 7684 євро (в гривневому еквіваленті становить 300170,85 грн)

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача- не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Нове вікно" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-ТРАНС" про стягнення грошових коштів в сумі 7684 євро, що у відповідності до довідки НБУ, в гривневому еквіваленті становить 300170,85 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 08.08.2022 року між сторонами укладено договір-заявку на перевезення вантажу, згідно якого відповідач зобов`язується автомобілем Mersedes-Benz Actros 1845 CE5140BX, номер причепа НОМЕР_1 перевести маршрутом Бухарест-Вінниця вантаж, а саме: скло прозоре, поліроване, товщиною 4 мм, у листах розміром 2250*3210 мм, загальною вартістю 14777,00 євро. У зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилася з відповідачем, було пошкоджено товар на загальну суму 7684,00 євро. Внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за непоставлений та пошкоджений товар у розмірі 7684,00 євро, що стало підставою для звернення останнього до суду.

15.02.2023 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№651.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 року позовну заяву за вх.№651 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою від 16.02.2023 року позовну заяву залишено без руху.

28.02.2023 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.03.2023 року.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року було задоволено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх.№863).

Ухвалами суду від 21.03.2023 року, від 05.04.2023 року підготовче засідання було відкладено.

Ухвалою суду 25.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.05.2023 року.

За клопотанням представників сторін (від 10.05.2023 року вх.1979, 1980) розгляд справи по суті було відкладено на 25.05.2023 року, про що сторони повідомлені належним чином.

До початку судового засідання, 25.05.2023 року, представником позивача подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі (вх.№2200), останній у судове засідання не з`явився.

В обгрунтування своєї заяви, позивач посилається на те, що між сторонами врегульовані всі спірні правовідносини, у зв`язку із чим позивач відмовляється від пред`явленого позову та просить провадження у справі закрити. При цьому, позивач зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав та не скористався наданим ст.42 ГПК України правом на участь у засіданнях суду, причини не з`явлення суду не відомі, при цьому судом встановлено, що ухвали суду були направлені відповідачу належним чином.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

У п.1 ч.2 ст.46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд, перевіривши заяву позивача (вх.№2200) встановив, що вона підписана уповноваженою особою - адвокатом Усмановим М.А., який діє на підставі ордеру №1053542, який виписаний на підставі договору про надання безоплатної правової допомоги №41 від 18.11.2022 року, договором про внесення доповнень від 25.05.2023 року до договору про надання безоплатної правової допомоги №41 від 18.11.2022 року, а також заявою директора ТОВ "Фабрика Нове вікно" до адвоката про звернення із заявою про відмову від позову.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі п.4.ч.1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи заяву позивача про відмову від позову на стадії розгляду справи по суті, а також те, що така відмова прийнята судом, судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись ст.191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Нове вікно" (вх.2200 від 25.05.2023 року) про відмову від позову задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №926/651/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Нове вікно" (60422, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, с.Сучевени, вул.Сонячна, буд. 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-ТРАНС" (60364, Чернівецька обл., Дністросвький р-н, с.Мамалига, вул.Головна, буд.122) про стягнення грошових коштів в сумі 7684 євро (в гривневому еквіваленті становить 300170,85 грн).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 13 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали підписано 26.05.2023 року

Суддя Гушилик С.М.