Ухвала

від 26.05.2023 по справі 754/6816/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-н/754/476/23

Справа № 754/6816/23

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2023 року Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-25» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-25» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-25» заборгованості за період з січня 2021 року по квітень 2023 року за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 14714,54 грн., інфляційні втрати у розмірі 3072,17 грн. та 3 % річних у розмірі 491,13 грн.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що боржник, ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 18.07.2001, а за даними заявника, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за вказаною адресою та є споживачами житлових послуг, які надаються ЖБК «Арсеналець-25», як організацією, що здійснює утримання та обслуговування будинку АДРЕСА_1 та його прибудинкової території згідно зі статутом організації.

З реєстру територіальної громади вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 , однак згідно з інформацією про задеклароване/зареєстроване місця проживання особи № 93660450 від 24.05.2023 за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , з 07.08.2019 та по теперішній час.

Також згідно з інформацією про задеклароване/зареєстроване місця проживання особи № 93660496 та № 93660546 від 24.05.2023 за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 , з 24.10.2019 та по теперішній час.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є зареєстрованими за адресою АДРЕСА_1 , та не є власниками квартири за вказаною адресою, а заявником заявлено вимоги про солідарне стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 160, 163, 165, 166, 260, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-25» про про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених в пунктах 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Згідно зі ст. 161 ЦПК України особа має право звернутись до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.05.2023.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК