Постанова

від 24.05.2023 по справі 944/3282/23

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 944/3282/23

Провадження №1-кс/944/486/23

УХВАЛА

/про накладення арешту/

24.05.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддяЯворівського районногосуду Львівськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданні,у залісуду,у містіЯворові, клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 22.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350001018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350001018 від 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб з числа жителів Яворівського району Львівської області, здійснюється незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Яворівського району Львівської області.

22.05.2023 проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на території гаражного кооперативу «Будівельник» у м. Новояворівськ по вул. Мазепи, 2-Б Яворівського району Львівської області, яке належить ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження світло-зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс.

Постановою слідчого вищевказані вилучені речі було визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Оскільки вилучені речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського РВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР №12022141350001018 від 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно Протоколу обшуку від 22.05.2023, слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 20.05.2023, проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на території гаражного кооперативу «Будівельник» у м. Новояворівськ по вул. Мазепи, 2-Б Яворівського району Львівської області, яке належить ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження світло-зеленого кольру, ззовні схожу на канабіс.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.05.2023, вилучені в ході проведення обшуку речі, визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №12022141350001018 від 22.12.2022.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

З огляду на наведене вище та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 22.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350001018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучену речовину рослинного походження світло-зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс, яку виявлено 22.05.2023 під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на території гаражного кооперативу «Будівельник» у м. Новояворівськ по вул. Мазепи, 2-Б, Яворівського району Львівської області, який перебуває у володінні ОСОБА_5 .

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Яворів вул. Ів. Франка, 16, Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1