Ухвала
від 10.05.2023 по справі 185/6039/23
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/6039/23

Провадження № 2/185/2330/23

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

10 травня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лара», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Правобережна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лара», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Правобережна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, в якій просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.10.2014 року, а саме: матеріального складу, інв. № 72, 1965 р. введення в експлуатацію, загальною площею 550,0 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 з однієї сторони та ТОВ «Лара» з другої сторони, зареєстрований на Правобережній товарній біржі за реєстровим номером 0810/14/1-НЗ; визнати за ОСОБА_1 право власності на матеріальний склад, інв. № 72, 1965 р. введення в експлуатацію, загальною площею 550,0 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.10.2014 року, а саме: контрольно-технічного пункту, інв. № 1600, 1981 р. введення в експлуатацію, загальною площею 170,0 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 з однієї сторони та ТОВ «Лара» з другої сторони, зареєстрований на Правобережній товарній біржі за реєстровим номером 0810/14/2-НЗ; визнати за ОСОБА_1 право власності на контрольно-технічний пункт, інв. № 1600, 1981 р. введення в експлуатацію, загальною площею 170,0 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.10.2014 року, а саме: котельні промислової бази, інв. № 2571, 1991 р. введення в експлуатацію, загальною площею 89,7 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 з однієї сторони та ТОВ «Лара» з другої сторони, зареєстрований на Правобережній товарній біржі за реєстровим номером 0810/14/3-НЗ; визнати за ОСОБА_1 право власності на котельню промислової бази, інв. № 2571, 1991 р. введення в експлуатацію, загальною площею 189,7 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

10 березня 2023 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, представник позивача подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 13, 43, 49, п. 3 ч. 4 ст. 185, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лара», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Правобережна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.05.2023
Оприлюднено30.05.2023
Номер документу111138153
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —185/6039/23

Ухвала від 10.05.2023

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні