Ухвала

від 25.05.2023 по справі 352/186/19

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/186/19

Провадження № 2/352/9/23

У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

позивачки ОСОБА_1

представників сторін ОСОБА_2 , ОСОБА_3

під час розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, державного реєстратора Барчука Володимира Васильовича, ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача громадська організація «Садівників Колос», про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на садовий будинок, визнання права власності на садовий будинок, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та за позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківської міської об`єднаної територіальної громади Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання неправомірним та скасування рішення Підлузької сільської ради,

у с т а н о в и в :

У провадженні судді Хоминець М.М. з 27.05.2020 р. після повторного автоматизованого розподілу судової справи перебуває цивільна справа № 352/186/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, державного реєстратора Барчука В.В., ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача громадська організація «Садівників Колос», про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на садовий будинок, визнання права власності на садовий будинок, визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою від 01.06.2020 суд відкрив провадження в даній справі та призначив підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

08.07.2020 у провадження судді Хоминець М.М. передана цивільна справа № 352/1291/20 за позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківської міської об`єднаної територіальної громади Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання неправомірним та скасування рішення Підлузької сільської ради від 26 квітня 2017 р. про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для ведення індивідуального садівництва орієнтовною площею 0,0445 га по АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 13.07.2020 суд відкрив провадження в даній справі та призначив підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 17.05.2021 суд об`єднав обидві цивільні справи в одне провадження.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 у поданому суду клопотанні від 09.06.2022 просила призначити у справі судову комплексну почеркознавчу і техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру. Дане клопотання підтримала у підготовчому засіданні, просила його задоволити.

Представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Рогів Т. Р. у підготовчому засіданні підтримала клопотання своєї довірительки про призначення експертизи. Адвокат просила зазначити в ухвалі суду, що інші матеріали для дослідження будуть надані експертам після визначення ними обсягу вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_4 адвокат Жидецька С. Р. у поданому суду клопотанні просила підготовче засідання проводити у відсутності сторони, щодо клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача за первісним позовом Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області у підготовчому засіданні не заперечувала щодо призначення експертизи.

Заслухавши учасників справи, суд уважає, що клопотання позивачки за первісним позовом про призначення експертизи підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд зазначає, що з`ясування питань, які просить вирішити позивачка за первісним позовом, входить до предмету доказування у справі, тому для повного та всебічного встановлення обставин у справі доцільним є призначення судової комплексної почеркознавчої і техніко-криміналістичної експертизи, проведення якої слід доручити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи ставить запропоновані позивачкою за первісним позовом питання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 104, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачки за первісним позовом задоволити.

Призначити у даній справі судову комплексну почеркознавчу і техніко-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи підписаний оригінал державного акту про право приватної власності на землю серії ІФ, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю за ІФІЗ-23 № 2/174, виданого 07 вересня 1995 року на імя ОСОБА_4 , ОСОБА_6 чи іншою особою?

2) Чи підписаний план зовнішніх меж земельної ділянки, наявний в оригіналі державного акту про право приватної власності на землю серії ІФ, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю за ІФІЗ-23 № 2/174, виданого 07 вересня 1995 року на імя ОСОБА_4 , в графі « ОСОБА_7 чи іншою особою?

3) Чи має бланк оригіналу державного акту про право приватної власності на землю серії ІФ, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю за ІФІЗ-23 № 2/174, виданого 07 вересня 1995 року на імя ОСОБА_4 , ознаки підроблення? Якщо так, то в який спосіб виконане таке підроблення?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку за первісним позовом ОСОБА_1 .

У розпорядження експерта надати том 2 даної цивільної справи № 352/186/19, де на а.41 підшитий оригінал державного акту, який є предметом дослідження.

Інші матеріали для дослідження суд надасть експертам після визначення ними обсягу вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 29.05.2023.