Ухвала

від 12.05.2023 по справі 390/1769/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1769/22

Провадження №2-о/390/20/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

11.05.2023 до суду від представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 адвоката Кулібаби М.І. надійшло заперечення, в якому він просить залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду. В обґрунтування заперечення зазначає, що померла ОСОБА_3 на час смерті мала єдиний об`єкт спадщини земельну ділянку з кадастровим номером 3524086000:02:001:0013, яку ОСОБА_2 успадкував за заповітом. Відповідно між сторонами наявний спір про право на земельну ділянку з кадастровим номером 3524086000:02:001:0013.

Заявник та його представник адвокат Бойко З.С. в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , його представник, а також представник Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши обґрунтування поданого заперечення та матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3ст.294 ЦПК України).

Частиною 1ст.315 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч.4ст.315 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Частиною 6ст.294 ЦПК Українивстановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи, що між сторонами вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,слід залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.293,294,315,258-261,352,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику що він має право подати позов на загальних підставах.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко