Ухвала

від 29.05.2023 по справі 504/3551/18

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/3551/18

Провадження № 2-і/504/54/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2023 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаряДанько Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, заяву директора Комунального підприємства «Міськзелентрест» Раскидного В. про відстрочення виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою про відстрочення виконання рішення, посилаючись на те, що постановою Одеського апеляційного суду від 22.03.2023 року було зобов`язано КП «Міськзелентрест» забрати декоративну рослинність із земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0832га, кадастровий номер 5122780200:02:002:1411 про АДРЕСА_1 . Постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.05.2023 року №71689396 про примусове виконання виконавчого листа заявник отримав 11.05.2023 року. Заявник вказує, що на зазначеній земельній ділянці розташований розплідник підприємства для вирощування посадкового матеріалу (дерев, квіткової та іншої продукції, яка використовується для озеленення міста Одеси) який закуплений за бюджетні кошти територіальної громади Одеси. На даний час для зелених насаджень, розташованих на вказані земельній ділянці, розпочався вегетаційний період, у зв`язку з чим просять відстрочити виконання постанови Одеського апеляційного суду по справі № 504/3551/18 до листопаду 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 року визначено головуючого суддю по справі Доброва П.В.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ», третя особа без самостійних вимог Олександрівська Сільська рада Лиманського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено. Зобов`язано відповідача Комунальне підприємство «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» забрати декоративну рослинність із земельної ділянки позивача ОСОБА_1 за адресом: АДРЕСА_1 , розібрати огорожу та ворота з металевої сітки, які унеможливлюють доступ позивача до власної земельної ділянки.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.03.2023 року задоволено скаргу КП «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ», рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.12.2020 року скасовано, постановлено нове судове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ», третя особа без самостійних вимог Олександрівська Сільська рада Лиманського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено. Зобов`язано відповідача Комунальне підприємство «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» забрати декоративну рослинність із земельної ділянки позивача ОСОБА_1 за адресом: АДРЕСА_1 , розібрати огорожу та ворота з металевої сітки, які унеможливлюють доступ позивача до власної земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п. 8.3. Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово комунального господарства України від 10.04.2006 року №105, викопування саджанців у розсаднику проводять восені і на весні.

Враховуючи те, що на земельній ділянці АДРЕСА_1 , розташований розплідник підприємства КП «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» для вирощування посадкового матеріалу (дерев, квіткової та іншої продукції, яка використовується для озеленення міста Одеси) який закуплений за бюджетні кошти територіальної громади Одеси, а тому заявник просить розстрочити виконання рішення суду, оскільки вони не мають змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі. Виконання рішення одразу і в повному обсязі призведе до гибелі саджанців зелених насаджень під час вегетаційного періоду, що завдасть матеріальних збитків підприємству.

Оскільки, відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, то заявник просить розстрочити виконання рішення суду до листопаду 2023 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для відстрочки рішення суду, оскільки заявник не може виконати рішення, оскільки це призведе до гибелі саджанців зелених насаджень, однак має намір виконати рішення добровільно.

Обставини, на які вказує директор КП «Міськзелентрест» Раскидний В. у заяві про відстрочку виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання такого слід відстрочити.

Суд погоджується із запропонованим заявником строку відстрочки виконання рішення суду, та вважає за необхідне відстрочити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 22.03.2023 року по справі №504/3551/18 до 01 листопада 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Комунального підприємства «Міськзелентрест» Раскидного В. про відстрочення виконання рішення - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 22.03.2023 року по справі №504/3551/18 до 01 листопада 2023 року .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя П.В. Добров