Рішення

від 08.05.2023 по справі 450/3435/19

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/3435/19 Провадження № 2/450/669/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садово - городнього товариства «Здоров`я 1», ОСОБА_2

про (предмет позову) з урахуванням уточнених позовних вимог:

визнати незаконними рішення Зборів Садово - городнього товариства «Здоров`я 1» від 21.05.2017 року та зобов`язати Садово - городнє товариство «Здоров`я 1» відновити підключення належної позивачу дачної ділянки до водопроводу і електромережі,

визнати незаконними дії ОСОБА_2 по відключенню дачної ділянки ОСОБА_1 від водопроводу і від електромережі та зобов`язати ОСОБА_2 провести повторне приєднання їх до садової будівлі ОСОБА_1 в 10-денний термін з моменту вступу рішення у законну силу за власний рахунок,

стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача моральні збитки у розмірі 7000 грн.,

зобов`язати ОСОБА_2 як Голову Садово - городнього товариство «Здоров`я 1» сплатити на користь позивача моральні та матеріальні збитки, нанесені незаконним рішенням Садово - городнього товариство «Здоров`я 1»,

зобов`язати Садово - городнє товариство «Здоров`я 1» сплатити на користь позивача моральні та матеріальні збитки, нанесені його незаконними діями, у загальному розмірі 80341,60 грн. (вісімдесят тисяч триста сорок одна грн. шістдесят копійок),

стягнути з Садово - городнє товариство «Здоров`я 1» матеріальні збитки у розмірі 80 341,60 грн. (вісімдесят тисяч триста сорок одна грн. шістдесят копійок),

стислий виклад позиції позивача та відповідача:

підстава позову (позиція позивача): позивач є членом Садово - городнє товариство «Здоров`я 1» їй належить земельна ділянка площею 0,0573 га за адресою с. Новосілка Раковецької сільської ради. В червні 2017 року без будь-яких пояснень її земельну ділянку відключено від електроенергії. Рішення про відключення від водопроводу і від електроенергії було прийнято головою кооперативу. Вказане рішення мотивоване документом від 21.05.2017 року про наявність в позивача заборгованості на загальну суму 3000, 00 грн. Позивач вважає рішення про відключення від водопроводу і від електроенергії незаконним, таким, що не відповідає Статуту кооперативу. Також вказує, що заборгованість по водопроводу і по електроенергії та членських внесках, відсутня. Також позивач зазначає, що вона понесла матеріальні збитки, спричинені незаконним рішенням відповідача в розміру вартості пошкодженого майна, що становить 10481,60 грн., крім цього вказує на додаткові витрати, які вона понесла та понесе в майбутньому у зв`язку з необхідністю залучити додаткове обладнання, ресурси та техніку, щоб завершити будівельні роботи та відновити комунікації в розмірі 69860,00 грн.

Також зазначеними діями відповідача їй спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює у розмірі 7000,00 тис. грн., яка полягає в тому, що вона людина похилого віку, іншого житла, ніж будинок на території кооперативу не має, тому з вини відповідача змушена була тривалий час проживати без електроенергії. У зв`язку з такими протипраними діями їй необхідно було прикладати значних зусиль для організації свого життя, оскільки будинок повністю залежить від електроенергії, і з цих причин зазнала фізичних та моральних страждань.

На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити.

В судове засідання позивач з`явилася, заявлені позовні вимоги підтримала, просила такі задоволити.

позиція відповідачаСадово -городнє товариство«Здоров`я 1»: згідно відзиву на позовну заяву вбачається, що для виключення з членів Товариства повинне бути відповідне Рішення Загальних зборів Товариства. Як видно з Рішення Загальних зборів Товариства від 21 травня 2017 року, яке оскаржує Позивач, що оформлено відповідним Протоколом №1 рішення щодо виключення Позивача 21 травня 2017 року не приймалося. Єдиним споживачем електроенергії відповідно до укладеного з ВАТ «Львівобленерго» Договору про постачання електричної енергії №20420/02 є Відповідач. Відповідач в свою чергу не надає послуг з постачання електричної енергії населенню. Як зазначено Порядком дій членів Товариства бажаючих приєднатися до загальної електромережі, затвердженого Рішенням (Протокол №1/2011) засідання Правління садово- городнього товариства «Здоров`я-1», Позивач маючи бажання підключитися до загальної електромережі Товариства зобов`язана була вчинити дії, що визначені даним Порядком. Вона ж здійснила дії по самовільному підключенню до електромережі.

Позивач як член Товариства була відключена від мереж водо- та електропостачання за свої неправомірні дії відповідно до прийнятих Рішень Загальних зборів Товариства, в межах повноважень визначених Законом України «Про кооперацію» та Статуту Товариства, що діяв на момент їх ухвалення, Відповідач як і Третя особа (Голова Товариства) жодним чином не завдали матеріальної шкоди позивачу. На підставі наведеного, у задоволенні позовних вимог відмовити.

позиція відповідача ОСОБА_2 : у судове засідання не з`явився.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

15.10.2019 року ухвала про залишення позовної заяви без руху; 12.03.2020 року про долучення 2-х квитанцій про сплату судового збору; 16.03.2020 року ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі; 28.10.2020 року заява про уточнення позовних вимог; 20.11.2020 року заява про уточнення позовних вимог; 08.12.2020 року заява позивача про витребовування доказів, виклик свідка; 11.01.2021 року заява ОСОБА_2 про видачу справи для ознайомлення; 18.02.2021 року відзив на позовну заяву відповідача, поновлення строку на подання відзиву; 11.03.2021 року пояснення представника відповідача ОСОБА_3 по справі; 18.03.2021 року заява позивача про відкладення розгляду справи; 08.06.2021 року заява позивача про уточнення позовних вимог; 29.06.2021 року заява представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи; 30.06.2021 року заява позивача про ознайомлення з матеріалами справи; 06.07.2021 року заперечення представника відповідача ОСОБА_3 на заяву про уточнення позовних вимог; 06.12.2021 року заява представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи; 04.03.2022 року заява представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи; 04.03.2022 року заява позивача про відкладення розгляду справи; 05.05.2022 року заява позивача про видачу справи для ознайомлення; 10.05.2022 року заява представника відповідача про участь у режимі відеоконференції; 13.09.2022 року заява позивача про визнання доказів недопустимими, про залучення третьої особи, відкладення розгляду справи; 26.09.2022 року заява представника відповідача про участь у режимі відеоконференції; 03.11.2022 року заява ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності; 21.11.2022 року заява представника відповідача про участь у режимі відеоконференції; 09.01.2023 року заява представника відповідача про участь у режимі відеоконференції.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0573 га, призначеної для ведення садівництва, розташованої на території с. Новосілка Раковецької сільської ради, що стверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 9088 від 25.04.1996 року.

Як вбачається з матеріалів справи та визнається сторонами, що вказана земельна ділянка розташована на території Садово - городнього товариства «Здоров`я 1», Львівська область, Пустомитівський район, с. Новосілка.

Садово - городнє товариство «Здоров`я 1» є юридичною особою. ОСОБА_1 , є членом Садово - городнього товариства «Здоров`я 1».

Як вбачається з Протоколу № 1 Загальних зборів членів Садово - городнього товариство «Здоров`я 1» від 21.05.2017 року, зокрема пункт 3.1. ОСОБА_1 має сплатити суму у розмірі 3000 грн. за підключення до системи водопостачання, у разі несплати відключити її від системи водопостачання Товариства. В протоколі також зазначено, що «Надати ОСОБА_1 два тижні для: вивезення власного сміття з земель загального користування Товариства; узаконення, під`єднання до системи водо- та енергопостачання (згідно з вимогами товариства). У разі невиконання цих вимог виключити її з членів Товариства та від 'єднати від системи водо- та енергопостачання.».

Рішенням Загальних зборів членів Садово - городнього товариство «Здоров`я 1» № 1 від 21.05.2017 р., окрім іншого, вирішено встановити термін погашення заборгованості членами кооперативу до 04.06.2017 року, та у разі несплати заборгованості у встановленні терміни, від`єднати боржників від системи водо- та енергопостачання товариства та встановити оплату за поновлення відключення.

Також судом встановлено, що на час розгляду справи до належної позивачу ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0573 га, призначеної для ведення садівництва, розташованої на території с. Новосілка, яка знаходиться на території кооперативу «Здоров`я», припинено подачу водо- та електропостачання.

Між ПрАТ «Львівобленерго», ТОВ «Львівенергозбут» та товариством «Здоров`я» наявні договірні відносини щодо розподілу та постачання електричної енергії.

Відповідно дост. 25 ЗУ «Про електроенергетику»споживачі електричної енергії мають право на приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 року №312(далі -Правила).

У відповідності до положеньст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії», побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії. Оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.

Згідно п.1.1.1. Правил, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Згідно п.1.1.2 Правил, Оператор системи - оператор системи передачі, оператор системи розподілу або оператор малої системи розподілу. Основний споживач - споживач та/або власник електричних мереж, який не є оператором системи, електричні мережі якого використовуються оператором системи для транспортування електричної енергії іншим споживачам та/або для транспортування електричної енергії в мережі оператора системи. Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Розділом 5.5. Правил визначено права та обов`язки споживача.

Відповідно до п.10.2.4. Правил, колективний побутовий споживач на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами колективного побутового споживача для задоволення комунально-побутових потреб споживачів колективного побутового споживача, для технічних цілей та інших потреб колективного побутового споживача. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується колективний побутовий споживач відповідно до умов договору.

Окрім вищенаведеного, Постачання електроенергії до Садово-городнього товариства «Здоров`я -1» здійснюється на підставі Договору про постачання електричної енергії № 20420/02 від 12.06.2007 року з додатками долученими до матеріалів справи.

Аналізуючи зміст діючого законодавства, враховуючи наведене, Садово- городнє товариство «Здоров`я 1 », є колективним побутовим споживачем електроенергії - юридичною особою, створеною шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність. Тому на товариство «Здоров`я-1» розповсюджуються права та обов`язки споживача електричної енергії.

Згідно п.10.2.11. Правил, електроустановки споживачів колективного побутового споживача та споживачів на території колективного побутового споживача, які не дотримуються умов договорів, укладених згідно з вимогами цих Правил з постачальником електричної енергії або колективним побутовим споживачем, підлягають відключенню від електричних мереж колективного побутового споживача. На вимогу постачальника електричної енергії колективний побутовий споживач зобов`язаний відключити електроустановки споживача на території колективного побутового споживача у порядку, встановленому цими Правилами. Колективний побутовий споживач у випадку відключення споживача на території колективного побутового споживача за заявою постачальника електричної енергії виконує дії, передбачені цими Правилами для оператора системи.

Із системного аналізу наведених норм, слідує, що споживачі, якими є члени товариства «Здоров`я-1», які не дотримуються умов договорів, укладених згідно з вимогами цих Правил з постачальником електричної енергії або колективним побутовим споживачем, підлягають відключенню від електричних мереж колективного побутового споживача. При цьому, таке відключення може здійснити лише ПрАТ «Львівобленерго», ТОВ «Львівенергозбут», як Постачальники або товариство «Здоров`я» на вимогу постачальників електричної енергії у порядку, встановленому Правилами від 14.03.2018 року №312.

Належних та допустимих доказів, що постачальник електричної енергії звертався до товариства «Здоров`я-1» з вимогою відключення позивача від електричних мереж, суду не надано.

Також відповідно до п.п. 7.5 Правил, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється: 1) оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі: заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи; 2) електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі: заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.

Однак судом встановлено, що у позивача відсутня заборгованість за спожиту електроенергію та розподіл електроенергію, водопостачання, що стверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру за 1995 рік, 2005 рік, а також у такої відсутня заборгованість по сплаті членських внесків.

З аналізу п.п. 7.5 Правил, вбачається, що припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюються оператором систем або електропостачальником.

Користування господарсько-питним водопостачанням членами Садово-городнього товариства «Здоров`я -1» здійснюється на підставі Паспортна Свердловини на воду № 326-В, відповідно до Наказу Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 145/84 від 06.04.2016 року, долученого до матеріалів справи. Також до матеріалів справи долучено попередній Паспорт розвідувально-експлуатаційної свердловини № 326В дільниці с. Новосілки Пустомитівського району та Актів на обсадку свердловини № 326В та Акту на цементування колони труб в свердловині № 326-В та Акту про закриття (консервацію) свердловини 1995 року.

Судом враховано,що відповідачемне доказівпідставності нарахуваннязаборгованості ОСОБА_1 за земельнуділянку площею 0,0573 га за адресою с. Новосілка.

Таким чином під час розгляду справи належних доказів, у розумінні ст.ст.12,81 ЦПК України, щодо наявності передбачених законом підстав для припинення водопостачання та електропостачання до земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться у власності ОСОБА_1 , відповідачем суду надано не було.

Стосовно позовної вимоги визнати незаконним рішення Зборів Садово - городнього товариства «Здоров`я 1» від 21.05.2017 року, суд зазначає наступне:

відповідно до п. 4.1. Статуту (що діяв на момент проведення Загальних зборів Товариства) від 2012 року Товариство, відповідно до своїх статутних завдань та в порядку встановленого чинним законодавством, має право: організовувати, здійснювати та виконувати необхідні заходи та роботи для досягнення мети та завдань Товариства силами Члени Товариства; організовувати, здійснювати та виконувати необхідні заходи та роботи із отриманні Членами Товариства, а також іншими особами (власниками та користувачами земельних ділянок) необхідних комунальних та інших послуг енерго- газо-, водопостачання, експлуатаційних ті інших відповідних послуг, зокрема: прибирання, збір та вивезення сміття, тощо; організовувати збір коштів, пожертвувань та інших внесків Членів Товариства та інших осіб; залучати кошти для фінансування статутної діяльності у відповідних формах та способами, що не суперечать чинному законодавству і з дотримання його вимог.

Відповідно до пункту 5.3. Статуту джерелами формування майна Товариства серед іншого є вступні, членські та цільові внески членів Товариства. Пунктом 5.8. Статуту визначено, що товариство, як колективний споживач електроенергії, води та інших комунальних послуг, збирає внески та кошти на відповідні витрати та платежі з Членів Товариства та використовує дані кошти в оплату відповідних послуг та платежів. Пунктом 5.13. Статуту передбачав, що якщо Товариство виступає як споживач тепло-, електроенергії, води- та інших комунальних послуг, то він збирає внески та кошти на оплату відповідних послуг та платежів з Членів Товариства та використовує дані кошти на оплату їх.

Відповідно до пункту 8.10 Статуту (що діяв на момент проведення Загальних зборів товариства) рішення, що прийняті Загальними зборами, є обов`язковими для всіх Членів товариства, в тому числі для тих, що не брали участі у голосуванні.

12 червня 2017 року відповідачем надіслано позивачу повідомлення про те, що у разі невиконання позивачем Рішення загальних зборів Товариства від 21.05.2017р. щодо самовільного включення її до електромережі та центрального водогону товариства, позивача буде відключено від цих мереж після 04.06.2017р., яке позивач отримала 14 червня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 790051268030 1.

Для виключення з членів Товариства повинне бути відповідне Рішення Загальних зборів Товариства. Як видно з Рішення Загальних зборів Товариства від 21 травня 2017 року, яке оскаржує позивач, що оформлено відповідним Протоколом №1 рішення щодо виключення Позивача 21 травня 2017 року не приймалося.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що припинення водо та енергопостачання до земельної ділянки позивача є таким, що порушує визначений діючим законодавством порядок припинення водо та енергопостачання та обмежує права та інтереси позивача як споживача електричної енергії. У зв`язку з чим слід зобов`язати відповідача відновити підключення належної позивачу дачної ділянки до водопроводу і електромережі.

Щодо вимоги позивача стягнути з Садово - городнє товариство «Здоров`я 1» матеріальні збитки у розмірі 80 341,60 грн. (вісімдесят тисяч триста сорок одна грн. шістдесят копійок), суд зазначає наступне:

в заяві про уточнення позовних вимог по справі від 23 жовтня 2020 року зазначає, що понесла матеріальні збитки, спричинені незаконним рішенням Відповідача, в розмірі вартості пошкодженого майна, що на день подання заяви становить 10 481,60 грн. і наводить формулу розрахунків. Крім того, вказує на додаткові витрати, які вона понесла та понесе в майбутньому у зв`язку з необхідністю залучати додаткове обладнання, ресурси та техніку, щоб завершити будівельні роботи та відновити комунікації в розмірі 69 860,00 грн. На підтвердження своїх доводів позивач надає роздруківки рекламних сторінок з мережі Інтернет. Ані понесених витрат, ані дозволів на будівництво, ані кошторисної документації на будівництво, ані жодних інших доказів позивач не надала.

Матеріальні збитки на які вказує позивач нічим не підтверджені.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду передбачені статтею 1166 ЦК України, частинами першою і другою якої встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Особа, яка вимагає відшкодування збитків (як грошової оцінки матеріальної шкоди), повинна довести факт заподіяння збитків (шкоди), розмір понесених збитків (шкоди), безпосередній причинно-наслідковий зв`язок між неправомірними діями особи, яка спричинила збитки (шкоду) та самими збитками (шкодою). А відповідач має довести, що такі збитки (шкода) завдані не з його вини. За наслідками ж поданих доказів та доводів цих сторін, суд встановлює наявність заподіяння збитків (шкоди), їх розмір, наявність чи відсутність причинно- наслідкового зв`язку між неправомірними діями особи (якщо така є) щодо котрої доводиться факт спричинення збитків (шкоди) та самими збитками (шкодою), а також встановити наявність чи відсутність факту доведення Відповідачем того, що збитки (шкода) завдано не з вини Відповідача.

Згідно діючого законодавства матеріальна шкода поділяється на реальні збитки, та упущену вигоду. Реальні збитки - це втрати, що понесла особа при ушкодженні чи знищенні майна. Крім того до них відносяться витрати, які несе чи повинна понести особа за для відновлення порушеного права. Упущеною вигодою визначають ті доходи, які особа могла би реально отримати в звичайних обставинах, за умови, що його права залишилися б не порушеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилом ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Позивач ж не зазначає ані реальних збитків ані упущеної вигоди, а вказує на додаткові витрати, які вона понесла та понесе в майбутньому, а відтак в задоволенні вказаної позовної вимоги слід відмовити.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача Садово - городнє товариство «Здоров`я 1» на користь позивача спричиненої їй моральної шкоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 23 ЦК Україниособа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно зіст.1167 ЦК Україниморальна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, крім випадків, встановлених законом.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності, обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору (п.5постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди)».

Статтею 89 ЦПК Українипередбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивач покликається на те, що протиправні дії відповідача завдали їй моральних страждань, оскільки внаслідок відключення від водопостачання та електропостачання, вона змушена була докладати додаткові зусилля для організації свого життя. Зокрема, вона є інвалідом 3 групи загального захворювання, з дня відключення водопостачання та електроенергії і до даного часу (5 років 11 місяців) вона не має змоги приготувати собі їсти, оскільки електроенергія відключена, а газопостачання відсутнє, перебувала на лікуванні у стаціонарі.

Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому вимоги позивача в цій частині суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При тому, визначаючи розмір завданої позивачу моральної шкоди, суд виходить з того, що позивач - жінка віком 48 років, яка в результаті незаконних дій відповідача протягом (з 06.2017 р. по 08.05.2023 р.) змушена проживати в будинку без водопостачання та електропостачання, із-за чого тривалий час позбавлена можливості користуватися побутовими приладами, готувати їсти, перебувала на лікуванні у стаціонарі, що підтверджується листком непрацездатності від 03.05.2017 року. Дані обставини суд визнає як позбавлення, з вини відповідача, позивача елементарних умов проживання протягом тривалого періоду, що вимагало та вимагає від неї до даного часу додаткових зусиль для організації свого побуту.

З врахуванням обставин порушеного права позивача та наслідків такого діяння, суд приходить до переконання, що відшкодування позивачу моральної шкоди в розмірі 7 000,00 грн. відповідає вимогам розумності, справедливості.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.23, 1167 ЦК України,ст.ст.10, 12,81, 82,141,258-259,263-265,273, 280-282,351-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити частково.

Зобов`язати Садово - городнє товариство «Здоров`я 1» відновити підключення належної позивачу дачної ділянки до водопроводу і електромережі, яка знаходиться за адресою с. Новосілка Львівський район Львівська область.

Стягнути з Садово - городнє товариство «Здоров`я 1» на користь позивача моральну шкоду у розмірі 7000 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в іншій їх частині, - відмовити.

Стягнути солідарно з Садово - городнього товариства «Здоров`я 1» та ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору по 1344,70 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Поне рішення суду складено 16.05.2023 року.

Учасники справи: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; Садово - городнє товариство «Здоров`я 1», с. Новосілка, Львівський район Львівська область; ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

СуддяЄ. О. Данилів