Ухвала

від 26.05.2023 по справі 607/9368/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2023 Справа №607/9368/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12023210000000426 від 24 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023210000000426 від 24 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, про накладення арешту на комплекс спортивних споруд санної траси за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у власності Позашкільного закладу Кременецька обласна Дитячо-юнацька спортивна школа «Колос», з позбавленням права на відчуження, пошкодження, псування, перетворення, розпорядження та користування майном.

Подане клопотання мотивоване тим, що в провадженні групи слідчих СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №12023210000000426 від 24 травня 2023 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2023 року близько 16:10 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення тренування із санного виду спорту, на санній трасі, за адресою АДРЕСА_1 , покриття якої виготовлене із дерев`яних дощок, здійснюючи навчальний спуск наїхала на пошкоджену дерев`яну дошку, яка в момент наїзду проштрикнула її тіло, увійшовши в ділянці лівої ноги та вийшла у ділянці лівого плеча, внаслідок чого ОСОБА_4 , померла на місці події.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023210000000426 від 24 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України.

Право власності на комплекс спортивних споруд санної траси належить Позашкільному закладу Кременецької обласної дитячо-юнацької спортивної школи «Колос» з санного спорту».

Згідно інформаційної довідки № 333457934 від 25.05.2023 інформація про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, юридичної особи за кодом ЄДРПОУ «24637222» тобто Позашкільному закладу Кременецька обласна Дитячо-юнацька спортивна школа «Колос» з санного спорту, Кременецька ОДЮСШ «Колос», що розташована за адресою: с. Великі Млинівці вул. Гниле Озеро 1, Кременецького району Тернопільської області, відсутня.

Згідно інформаційної довідки № 333460306 від 25.05.2023 інформація про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, за фізичною особою ОСОБА_5 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) наявна тільки інформація про домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , будь-яка інформації, про право власності на майно Позашкільного закладу Кременецька обласна Дитячо-юнацька спортивна школа «Колос» з санного спорту, Кременецька ОДЮСШ «Колос», що розташована за адресою: с. Великі Млинівці вул. Гниле Озеро 1, Кременецького району Тернопільської області, відсутня.

Згідно витягу ЄДРЮ ФОП та ГФ від 25.05.2023 встановлено, що керівником Позашкільного закладу Кременецька обласна Дитячо-юнацька спортивна школа «Колос» з санного спорту, Кременецька ОДЮСШ «Колос», що розташована за адресою: с. Великі Млинівці вул. Гниле Озеро 1, Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ «24637222», є ОСОБА_5 будь-яка інша інформація відсутня.

Згідно бази «НАІС» ДП «Національні інформаційні сиситеми», будь-яка інформація про право власності на майно, за адресою: с. Великі Млинівці вул. Гниле Озеро 1, Кременецького району Тернопільської області, відсутня

Згідно витягу публічної кадастрової карти України, встановлено, що інформація про кадастровий номер земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня, наявна тільки інформація про номер земельної ділянки лісу (№ 6123486200:01:001:0067), який оточує територію земельної ділянки Позашкільного закладу Кременецька обласна Дитячо-юнацька спортивна школа «Колос» з санного спорту, Кременецька ОДЮСШ «Колос».

На момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення комплекс спортивних споруд санної траси перебував у тимчасовому користуванні Комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна дитячо-юнацька спортивна школа із зимових видів спорту», на підставі договору про надання послуг №1201 від 12 січня 2023 року.

Посилаючись на те, що комплекс спортивних споруд санної траси, містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідна для проведення слідчих (розшукових) дій, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала слідчому судді заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, представник позашкільного закладу Кременецька обласна Дитячо-юнацька спортивна школа «Колос» в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні групи слідчих СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №12023210000000426 від 24 травня 2023 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №12023210000000426 від 24 травня 2023 року, протокол огляду від 24.05.2023 року, протоколом огляду місця події від 24.05.2023 року, розклад занять учнів КУТОР «ТОДЮСШ» із зимових видів спорту» на 2022 2023 навчальний рік, списки учнів на 2022 2023 навчальний рік, групи 1, 2, 3, 4, Акти надання послуг (здачі-прийняття робіт) №1 від 07 березня 2023 року, №2 від 01 травня 2023 року, інші матеріали кримінального провадження.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на комплекс спортивних споруд санної траси, з метою збереження речових доказів.

На момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення комплекс спортивних споруд санної траси перебував у тимчасовому користуванні Комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна дитячо-юнацька спортивна школа із зимових видів спорту», на підставі договору про надання послуг №1201 від 12 січня 2023 року.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

На переконанняслідчого судді,стороною кримінальногопровадження,яка звернуласьз клопотанням,доведено наявністьдостатніх підставвважати,що комплекс спортивних споруд санної траси, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього речового доказу, є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на комплекс спортивних споруд санної траси, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказане майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12023210000000426 від 24 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України - задовольнити.

Накласти арешт,шляхом заборонивідчуження,розпорядження такористування,на комплекс спортивних споруд санної траси за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у власності Позашкільного закладу Кременецька обласна Дитячо-юнацька спортивна школа «Колос».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1