Ухвала

від 29.05.2023 по справі 169/270/23

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 169/270/23

Провадження № 2/169/184/23

Категорія:

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 травня 2023 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

Головуючого судді Ковальчук О.В.,

За участю секретаря Гаврилюк Н.В.,

учасники справи:

прокурор Козачук Н.І.,

відповідач Турійська селищна рада,

відповідач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши позовну заяву Заступника керівника Волинської обласної прокуратури Олександра Бабенкова до Турійської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення сільської рада, скасування державної реєстрації прав, скасування реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди державі у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 2 га з кадастровим номером 0725584200:04:001:1329 шляхом скасування рішення Турійської селищної ради від 08.07.2021 року № 11/86 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Турійської селищної ради (колишня Озерянська сільська рада) ОСОБА_1 », усунути перешкоди державі у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 2 га з кадастровим номером 0725584200:04:001:1329 шляхом скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку з одночасним припиненням права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_2 , усунути перешкоди державі у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, усунути перешкоди державі у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання ОСОБА_2 повернути, а Турійську селищну рада прийняти у комунальну власність земельну ділянку, стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 надала досуду письмовеклопотання прозупинення розглядусправи.Своє клопотаннямотивує наступним,що зЄдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 31 серпня 2022 року прийнято до розгляду справу № 554/10517/16-ц (провадження № 14-76цс22) за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки. Вбачаючи подібність спірних правовідносин відповідач вважає, що є підстави для зупинення провадження по справі до винесення рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 554/10517/16-ц.

Прокурор в судовому засіданні проти зупинення провадження по справі заперечила, посилаючись, що суд може ухвалити рішення на підставі наданих сторонами документів. Крім того, наразі сформована стала судова практика щодо захисту земель природно-заповідного фонду шляхом звернення до суду з негаторним позовом.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд враховує наступне.

Право суду зупинення провадження у справі визначено приписами ст.252 ЦПК України.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України).

Встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №554/10517/16-ц.

В межах судової справи №554/10517/16-ц перший заступник Полтавської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Шевченківської у місті Полтава риди, Шевченківської районної у місті Полтава раді та фізичних осіб про визнання недійсним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Виходячи з практики оцінки подібності правовідносин, зокрема, правових висновків Великої Палати Верховного Суду щодо критеріїв встановлення відповідної подібності, зазначених у постанові від 12 жовтня 2021 року у справі № 233/2021/19, суд дійшов висновку про подібність правовідносин у цій справі та справі №554/10517/16-ц в контексті аналізу питання задіяних способів судового захисту права власності на землі природно-заповідного фонду.

Такі ж висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 07 грудня 2022 року у справі № 621/3475/19, від 07 вересня 2022 року у справі 712/3869/20.

Станом на 26.05.2023 року рішення Великої Палати Верховного Суду за результатом перегляду справи № 554/10517/16-ц в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє.

Враховуючи, що висновки Великої Палати Верховного Суду в межах розгляду цивільної справи 554/10517/16-ц у подібних правовідносинах будуть мати значення для правильного вирішення спору у даній судовій справі, наявні підстави для зупинення провадження у справі 169/270/23 згідно п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України та керуючись ст. ст. 240,251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 169/270/23 за позовом аступника керівника Волинської обласної прокуратури Олександра Бабенкова до Турійської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення сільської рада, скасування державної реєстрації прав, скасування реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути земельну ділянку - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 554/10517/16-ц за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.В. Ковальчук