Судовий наказ
від 29.05.2023 по справі 754/4995/23
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 754/4995/23

Провадження №2-н/367/387/2023

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Ірпінський міський суд Київський області

08200, вул. Мінеральна 7, м. Ірпінь, Київська обл.

29 травня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Синергія 5 Сервіс» (08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мечнікова 101-Б, офіс 52, ЄДРПОУ 43621889), про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2021 року по 31.07.2022 року в розмірі 6683 грн. 64 коп., інфляційні втрати в розмірі 214 грн. 14 коп., 3% річних в розмірі 69 грн. 96 коп.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, то відповідно до п. 6 ч. 1ст. 168 ЦПК Україниу судовому наказі зазначаються: сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК Українидо витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2ст. 137 ЦПК Україниза результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Як встановлено з матеріалів справи представник заявника адвокат Розпаченюк А.С. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Так однією з вимог, які ставить у заяві стягувач, було стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.. Відносно даної вимоги заявником надаються докази, зокрема Договір про надання правничої допомоги № 08-22/Д від 26.08.2022 року, Додаткова угода № 1 від 26.08.2022 року до Договору про надання правничої допомоги, Акт № 1 наданих послуг за серпень 2022 року до договору про надання правничої допомоги № 08-22/Д від 26.08.2022 року та квитанцію про сплату за послуги адвоката за актом №1 від 30.08.2022 року в розмірі 2000 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 141,160-162, 167, 168 ЦПК України,

Н А К А З У Ю:

1. Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Синергія 5 Сервіс» (08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мечнікова 101-Б, офіс 52, ЄДРПОУ 43621889) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2021 року по 31.07.2022 року в розмірі 6683 грн. 64 коп., інфляційні втрати в розмірі 214 грн. 14 коп., 3% річних в розмірі 69 грн. 96 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Синергія 5 Сервіс» (08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мечнікова 101-Б, офіс 52, ЄДРПОУ 43621889) судовий збір в сумі 268 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Синергія 5 Сервіс» (08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мечнікова 101-Б, офіс 52, ЄДРПОУ 43621889) судові витрати в справі у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 (дві тисячі) грн.

Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.

Відповідно до п.7 ч.1ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно зстаттею 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно достатті 172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.

Суддя О.В. Чернова

Судовий наказ набрав законної сили «____»


20__року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»


20__року.

Судовий наказ видано стягувачу «____»


20___ року.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя Ірпінського міського суду Київської області:О.В. Чернова

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу


Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні


Загальна сума, відрахована за судовим наказом


Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві


Підстава повернення судового наказу


Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)


Примітки Інші відмітки


Суддя: О.В. Чернова

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.05.2023
Оприлюднено30.05.2023
Номер документу111144192
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —754/4995/23

Судовий наказ від 29.05.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Чернова О. В.

Ухвала від 19.04.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Бабко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні