Вирок

від 29.05.2023 по справі 385/684/23

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

Справа № 385/684/23

Провадження № 1-кп/385/77/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №12022121120000115 від 12.07.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, українки, громадянки України, освіта вища, одружена, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внутрішньо переміщена особа, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої -

ОСОБА_3 ВСТАНОВИВ: ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за таких обставин:

11 липня 2022 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_3, з метою отримання соціальної допомоги, у робочий час закладу, маючи вільний доступ, пройшла до приміщення Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Гайворонської міської ради, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 11, де у неї виник раптовий злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, належного зазначеному Територіальному центру.

Невідкладно, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час дії правового режиму воєнного стану, введеного з 05.30 год. 24.02.2022 по 05.30 год. 21.11.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ), діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, підійшла до письмового столу, який знаходився в приміщенні Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Гайворонської міської ради, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 11, та, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з письмового столу, таємно викрала майно, належне Територіальному центру, а саме: принтер марки «Canon», моделі «i-sensys MF3010», чорного кольору, інвентарний номер 10140038, вартістю 9263,20 гривень.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяла Територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Гайворонської міської ради майнової шкоди на загальну суму 9263,20 гривень, що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна згідно висновку судово-товарознавчої експертизи.

Обвинувачена ОСОБА_3 , винною себе визнала повністю, показала, що це було в липні місяці 2022 року, точної дати зараз не пам`ятає. Вона була в місті Гайвороні на дні народженні, де вживала спиртне. В цей час до неї передзвонили з територіального центру та сказали, що вона може підійти до них та отримати допомогу як переселенка. Тоді вона на таксі в м. Гайвороні приїхала до будівлі територіального центру, точної адреси вона не знає. Коли вона вже була в приміщені територіального центру, їй ніякої допомоги не надали, та ще й образили. Тоді вона мабуть через те, що була в стані сп`яніння при виході з будівлі взяла з письмово столу принтер, який винесла, після чого сіла в таксі та привезла по місцю свого проживання. Через деякий час до неї прийшли працівники поліції та вилучили даний принтер. В скоєному розкаюється. Завдані збитки відшкодувала.

Представник потерпілої юридичної особи - ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що претензій до обвинуваченої не має, завдані збитки відшкодовані, просить провести розгляд кримінального провадження у її відсутності.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_3 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану і суд кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_3 негативно не характеризується .

Щиро розкаялася в скоєному, відшкодувала завдані збитки, що, суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду воно буде достатнім для виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим звільнити її від відбуття призначеної міри покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_3 , відшкодувала потерпілій юридичній особі спричинені збитки, за спрямованістю своєї поведінки не представляє небезпеки для оточуючих і може бути виправлена без реального відбуття покарання. До неї необхідно застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати в сумі 180 грн. на користь держави.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною і призначити за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 180 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

принтер марки «Canon», моделі «i-sensys MF3010», чорного кольору, інвентарний номер 10140038, який передано на зберігання представнику потерпілої юридичної особи - ОСОБА_7 повернути Територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Гайворонської міської ради.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, представнику потерпілої юридичної особи та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документу 29.05.2023