Ухвала

від 29.05.2023 по справі 396/900/23

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/900/23

Провадження № 1-во/396/1/23

Кримінальне провадження №42022122020000010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправленняописки (помилки)

29 травня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Дригваль В.М.,

за участю секретаря- Новікової Я.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Новоукраїнка,заяву ОСОБА_1 про виправленняописки усправі кримінального провадження за клопотанням першого заступника керівника Новоукраїнської окружної прокурори Кіровоградської області, Дульдієра Ю.С., про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, у кримінальному провадженні, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №42022122020000010 від 28.02.2022 року, за підозрою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною вищою освітою, одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючої на посаді старшої медичної сестри Новоукраїнського комунального закладу дошкільної освіти «Ромашка» Новоукраїнської міської ради, раніше не судимої, у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до ЄРДР за №42022122020000010 від 28.02.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

25травня 2023року Новоукраїнськимрайонним судомКіровоградської областіпостановлено ухвалу,якою задоволеноклопотання першогозаступника керівникаНовоукраїнської окружноїпрокурори Кіровоградськоїобласті,Дульдієра Ю.С.,про звільненняпідозрюваної відкримінальної відповідальностіу зв`язкуз дійовимкаяттям,у кримінальномупровадженні,внесеному вєдиний реєстрдосудових розслідуваньза №42022122020000010від 28.02.2022року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України.

25 травня 2023 року надійшла заява від ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду від 25.05.2023 року, а саме в ухвалі невірно вказано число та місяць її народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного «26 березня 1984», як зазначено у паспорті громадянина України, копія якого додано до заяви.

Разом з тим, при розгляді питання про виправлення описки в ухвалі суду, судом було виявлено помилкове зазначення дати і в Ухвалі від 17 травня 2023 року про призначення справи до судового розгляду, а саме замість вірної дати «26 березня 1984 року», вказано дату «13 травня 1984 року», що не відповідає даним паспорту та даним зазначеним у клопотанні.(а.с.4, 11).

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду справи про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описок у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал суду, про призначення судового розгляду від 17.05.2023 року та про задоволення клопотання від 25 травня 2023 року, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення зазначеної помилки у в ступній, описовій та резолютивній частині ухвали суду не впливає на суть постановленої ухвали, не змінює її змісту, а лише усуває допущені неточності, які можуть неоднозначно впливати в подальшому при ухвалені вироку.

Як убачається зі змісту ухвал від 17 травня 2023 року та від 25 травня 2023 року, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал, суд зазначив дані про народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що не відповідає дійсності, оскільки, відповідно до копії паспорту громадянина України та із даних клопотання дата народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описок (технічних помилок) та зазначене виправлення не призведе до погіршення становища учасників процесу та сприятиме виконанню ухвали суду у відповідності до вимог закону, зокрема для Органу пробації з метою підготовки досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17травня 2023року про призначення судового розгляду та ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25травня 2023року про задоволення клопотання, у кримінальному провадженні №396/900/23, виправити допущені описки (технічні помилки), а саме:

- в Ухвалі від 17 травня 2023 року, про призначення справи до судового розгляду, дата народження ОСОБА_1 , зазначити та викласти правильно у такій редакції « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- В Ухвалі від 25 травня 2023 року, про задоволення клопотання, дата народження ОСОБА_1 , зазначити та викласти правильно у такій редакції « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В інших частинах змісту Ухвал Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2023 року, про призначення судового розгляду та від 25 травня 2023 року, про задоволення клопотання, у кримінальному провадженні №396/900/23,провадження №1-кп/396/221/23 - залишити без змін.

Дана Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2023 року, про призначення судового розгляду, та ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2023 року, про задоволення клопотання, у справі кримінального провадження №396/900/23, провадження №1-кп/396/221/23.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.М. Дригваль