Ухвала

від 26.05.2023 по справі 531/685/23

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 531/685/23

номер провадження 2/531/189/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Герцова О. М.,

за участю секретаря судових засідань Нагорної О. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про письмовий допит відповідача відповідачів як свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсної додаткової угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсної додаткової угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зобов`язання відповідачів надати письмові відповіді на запитання позивача, поставлені в порядку статті 93 ЦПК України питання.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Відповідно дост. 91 ЦПК України викликсвідка здійснюєтьсяза заявоюучасника справи. У заявіпро викликсвідка зазначаютьсяйого ім`я,місце проживання(перебування)або місцероботи,обставини,які вінможе підтвердити. Заявапро викликсвідка маєбути поданадо абопід часпідготовчого судовогозасідання,а якщосправа розглядаєтьсяв порядкуспрощеного позовногопровадження,-до початкупершого судовогозасідання усправі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Статтею 92ЦПК Українивизначено,що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

За приписами частин першої - третьої та п`ятої статті 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Заява про опитування учасника справи у якості свідка у порядку ст. 93 ЦПК України - у відповідності до параграфа 2 Глави 5 Розділу І ЦПК України відноситься до витребування доказів, які, як вказано вище, повинна надати кожна сторона на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу вимог і заперечень.

Зі змісту клопотання про опитування відповідачів та змісту самих запитань вбачається, що питання поставлені позивачем у порядку ст. 93 ЦПК України стосуються обставин справи.

Представник позивача фактично скористався положеннями ч. 1 ст. 93 ЦПК України та поставив запитання відповідачам, а тому обов`язком відповідача є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України з врахуванням передбаченого ст. 93 ЦПК України порядку.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

За змістом частини шостої статті 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За таких обставин клопотання в частині допиту відповідачів як свідків підлягає задоволенню.

Разом з тим, представник відповідача просить витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Рустамяна Едуарда Тіграновича належним чином завірені копії додаткової угоди б/н від 23.02.2022 року про дострокове припинення договору оренди земельної ділянки від 21.10.2021 року за яким ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 у строкове платне користування земельну ділянку кадастровий номер 53121610100:00:008:0350 площею 3,2899 га; договір оренди землі від 10.10.2021 року про передачу ОСОБА_3 ОСОБА_4 у строкове платне користування земельну ділянку кадастровий номер 53121610100:00:008:0350 площею 3,2899 га та відомості стосовно перебування у державного реєстратора Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради ОСОБА_6 оригіналів примірників вказаних правочинів, а також інформації про осіб, які подавали їх для проведення державної реєстрації, яке з огляду на ст. 84 ЦПК слід задовольнити.

В зв`язку з першою неявкою учасників справи, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 43, 44, 93, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Представника позивача - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсної додаткової угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права на 12 липня 2023 року на 11 годин 20 хвилин.

1.Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати письмові відповіді на питання представника позивача, поставлені у клопотанні про письмове опитування відповідача як свідка від 26 травня 2023 року, а саме:

2.В скількох примірниках автентичних примірниках підписана додаткова угода б/н від 23.02.2022 року про дострокове припинення договору оренди земельної ділянки від 21.10.2021 року, за яким ОСОБА_3 передав мені. ОСОБА_1 у строкове платне користування земельну ділянку кадастровий номер 53121610100:00:008:0350 площею 3,2899 га?

3.У кого знаходяться підписані примірники додаткової угоди?

4.Ким від імені Орендаря підписана додаткова угода?

5.Ким від імені орендодавця підписана додаткова угода?

6.5. Чи уповноважував ОСОБА_3 іншу особу на підписання додаткової угоди від свого імені?

7.6. В якому конкретному місці підписувалася додаткова угода?

8.Хто був присунім під час підписання додаткової угоди?

9.Ким державному реєстратору Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Рустамяну Едуарду Тіграновичу подана додаткова угода для внесення запису про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки кадастровий номер 53121610100:00:008:0350 площею 3,2899 га?

10.Чи підписував ОСОБА_3 з ОСОБА_4 10.10.2021 року договір оренди землі про передачу останньому у строкове платне користування земельну ділянку кадастровий номер 53121610100:00:008:0350 площею 3,2899 га?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати письмові відповіді на питання представника позивача, поставлені у клопотанні про письмове опитування відповідача як свідка від 26 травня 2023 року, а саме:

1. Чи підписував ОСОБА_3 з ОСОБА_4 10.10.2021 року договір оренди землі про передачу останньому у строкове платне користування земельну ділянку кадастровий номер 53121610100:00:008:0350 площею 3,2899 га?

Відповідь у формі заяви свідка, яка відповідає ст. 93 ЦПК України, направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Рустамяна Едуарда Тіграновича (вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки Полтавської області) належним чином завірені копії додаткової угоди б/н від 23.02.2022 року про дострокове припинення договору оренди земельної ділянки від 21.10.2021 року за яким ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 у строкове платне користування земельну ділянку кадастровий номер 53121610100:00:008:0350 площею 3,2899 га; договір оренди землі від 10.10.2021 року про передачу ОСОБА_3 ОСОБА_4 у строкове платне користування земельну ділянку кадастровий номер 53121610100:00:008:0350 площею 3,2899 га та відомості стосовно перебування у державного реєстратора Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Рустамяна Едуарда Тіграновича оригіналів примірників вказаних правочинів, а також інформації про осіб, які подавали їх для проведення державної реєстрації.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов