Рішення
від 25.05.2023 по справі 569/3486/23
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/3486/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Литвиненко В.М,

розглянувши в судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь-Рівне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь-Рівне» звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказують, що 31 серпня 2015 року внесено запис в Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадський формувань № 1 608 102 0000 012010 про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь-Рівне», код ЄДРПОУ 39979747 адреса: 33016, Рівненська область, м. Рівне, вул. Фабрична буд. 1а. Багатоквартирний будинок передано від ЖКП «Перспективне» на утримання ОСББ «Промінь-Рівне» 30 квітня 2016р. ОСББ «Промінь-Рівне» є неприбутковою організацією, що підтверджується рішенням № 1717164600210 від 13.03.2017 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.02.2023р. № 324077870. Згідно довідки про заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території та капітальному ремонту ліфта станом на 14 лютого 2023р. заборгованість відповідача становить 8449,41 гривень.; 5336,10 внесок на капітальний ремонт; 888,29грн. 3% річних; 1307,92 гривень інфляційних втрат. Всього 15 981,72 гривень. Боржнику направлено лист вих. № 9 від 21.02.2022р., з вимогою оплатити борг. Відповіді на лист не отримано, борг не сплачено. З моменту надіслання вимоги борг відповідача зріс втричі. Таким чином, позивач з метою належного утримання майна вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також, просить суд стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Враховуючи, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, відзив не подали, суд приходить до висновку про розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Обслуговування будинку, в якому знаходиться квартира відповідачів, здійснюється ОСББ «Промінь-Рівне».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.02.2023р. №324077870, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Боржникам направлено лист вих. № 9 від 21.02.2022р., з вимогою оплатити борг. Відповіді на лист не отримано, борг не сплачено.

Згідно довідки про заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території та капітальному ремонту ліфта станом на 14 лютого 2023р. заборгованість відповідача становить 8449,41 (вісім тисяч чотириста сорок дев`ять грн. 41 коп.) гривень.; 5336,10 (п`ять тисяч триста тридцять шість грн. 10 коп.) внесок на капітальний ремонт; 888,29 (вісімсот вісімдесят вісім грн. 29 коп.) 3% річних; 1307,92 (одна тисяча триста сім грн. 92 коп.) гривень інфляційних втрат. Всього 15 981,72 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна грн. 72 коп.) гривень.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Згідно ч. 2, 5 ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Загальні збори вправі приймати рішення з усіх питань діяльності об`єднання. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників.

Статтею 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено обов`язок співвласника у багатоквартирному будинку виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності. Частка участі співвласника квартири та/або нежитлового приміщення визначається відповідно до його частки як співвласника квартири та/або нежитлового приміщення (ст. 20 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»).

Відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» утримання і ремонт приміщень, які перебувають у власності, здійснюються відповідно до законодавства України. Власник квартири та/або нежитлового приміщення зобов`язаний відповідно до законодавства забезпечити використання, утримання, реконструкцію, реставрацію, капітальний ремонт приміщень або їх частин без завдання шкоди майну і порушення прав та інтересів інших співвласників. Внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів.

Протоколом № 2 загальних зборів ОСББ «Промінь-Рівне» від 28.02.2016р. затверджено внесок на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2,46 грн.. за 1 кв.м, та 1,58 для власників житлових та нежитлових приміщень 1-го поверху.

Протоколом № 1 загальних зборів ОСББ «Промінь-Рівне» від 22.01.2017р. затверджено внесок на утримання спільного і неподільного майна в розмірі 2,60 грн.. за 1 кв.м. для власників житлових та нежитлових приміщень 1-го поверху та 3,50 грн. за 1 кв.м. для решти поверхів.

Протоколом № 1 загальних зборів ОСББ «Промінь-Рівне» від 16 лютого 2018р.. внесено зміни в кошторис збільшивши його на 25 копійок з метра квадратного з 01 березня 2018 року.

Протоколом № 1 загальних зборів ОСББ «Промінь-Рівне» від 08.04.2019р. затверджено кошторис для мешканців І поверху 3,23 грн. за 1 кв.м., для мешканців 2-9 поверхів 4.3 грн. за 1 кв.м. з 01.04.2019р.

Протоколом № 2 загальних зборів ОСББ «Промінь-Рівне» від 01.09.2020р. затверджено одноразовий внесок в розмірі 210 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири для проведення капітального ремонту будинку АДРЕСА_2 , утеплення фасадів.

Статтею 17 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об"єднання має право, зокрема, вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів. Реалізація таких прав об`єднання здійснюється його правлінням за дорученням загальних зборів та відповідно до статуту об`єднання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, внаслідок неналежного виконання відповідачами зобов`язань перед позивачем у них виникла заборгованість у розмірі 13 785,51грн. (з них: внески на утримання будинку та прибудинкової території та капітальному ремонту ліфта - 8449,41 гривень., заборгованість по внеску на капітальний ремонт - 5336,10грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, слід зауважити, що Постановою КМУ №206 від 05.03.2022 установлено, щодо припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі. Ця постанова набирає чинності з дня її опублікування і застосовується з 24.02.2022.

Починаючи з 24.02.2022 р. та на час звернення з даним позовом до суду в Україні запроваджено військовий стан.

Отже, з урахуванням наведених положень закону, вбачається, що з 23.02.2022 р. заборонено нарахування та стягнення судом неустойки (штрафів, пені), 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне здійснення особою платежів за житлово-комунальні послуги. Їх нарахування на суму боргу за надані послуги, є помилковим та порушує норми чинного законодавства.

Відтак, приєднаний позивачем до матеріалів справи розрахунок інфляційних втарт та 3% річних не може бути прийнятий судом в якості обґрунтованого та здійсненого у відповідності до вимог чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає в частині позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат необхідно відмовити.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме стягнення з відповідачів заборгованості у сумі 13785,51 гривень.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, здійснених позивачем у зв`язку з розглядом позову, які складаються з витрат за надання правничої допомоги у розмірі 2 500,00 грн. суд враховує, що відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Так, на підтвердження здійснених позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано: договір про надання правових послуг адвоката: №6/02 від 16 лютого 2023р. укладеного з Адвокатським бюром «Шендера та партнери»; рахунок №6/2 АБ «Шендера та партнери» від 16.02.2023р. на суму 2500грн.; акт здачі-приймання виконаних послуг (робіт) від 23.02.2023 підписаний з Адвокатським бюром «Шендера та партнери», платіжне дорученя № 659 від 22.02.2023р.на суму 2500грн.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем понесено витрати на правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн.

Оскільки понесення позивачем зазначених витрат підтверджено належними доказами вони підлягають до стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь-Рівне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь-Рівне» заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 8449,41 грн. (вісім тисяч чотириста сорок дев`ять грн. 41 коп.); заборгованість по внеску на капітальний ремонт 5336,10грн. (п`ять тисяч триста тридцять шість грн. 10 коп.), всього 13785,51 грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять грн. 51 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь-Рівне» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь-Рівне» місце знаходження: 33016, м.Рівне, вул. вул.Фабрична, буд.1А, код ЄДРПОУ 39979747.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Харечко С.П.

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення25.05.2023
Оприлюднено30.05.2023
Номер документу111145229
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —569/3486/23

Рішення від 25.05.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Ухвала від 15.03.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні