Ухвала

від 26.05.2023 по справі 641/1295/21

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 641/1295/21

провадження № 2-п/631/1/23

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 травня 2023 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання - Бондаренко І. М.,

розглянувши клопотання Єршова Руслана Володимировича , яка є представником позивача ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , який є представником відповідача ОСОБА_4 , про розгляд справи за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 січня 2022 року по цивільній справі № 641/1495/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 , про зняття арешту з майна, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 січня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 , про зняття арешту з майна задоволено, звільнено з під арешту нерухоме майно, що є предметом іпотеки.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 січня 2022 року.

Через канцелярію суду за вхідним 2531/23-вх представник позивача адвокат Єршов Руслан Володимирович подав клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Також через систему «Електронний суд» за вхідним 817/23-вх представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Чуб Сергій Володимирович подав клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власнх технічних засобів.

Вивчивши клопотання представника позивача та представника відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстрта документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У пункті 1 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Представник позивача Єршов Р. В. та представник відповідача ОСОБА_3 просять провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «vkz.court.gov.ua».

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «vkz.court.gov.ua». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та здійснити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції через програму конференції «vkz.court.gov.ua».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Єршова Руслана Володимировича та представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Чуба Сергія Володимировича про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 січня 2022 року по цивільній справі № 641/1495/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 , про зняття арешту з майна, провести в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua» за участю представника позивача Єршова Руслана Володимировича , який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника відповідача ОСОБА_3 , який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередити представника позивача Єршова Р. В. та представника відповідача ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику представнику позивача Єршову Р. В. та представнику відповідача ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко