Ухвала

від 26.05.2023 по справі 927/912/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" травня 2023 р. Справа№ 927/912/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіллхаус"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2023 (повний текст складено 23.01.2023)

у справі № 927/912/22 (суддя - Романенко А.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Бурове управління "Укрбургаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіллхаус"

про стягнення 7 054 218, 08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2023 позовні вимоги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Бурове управління "Укрбургаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіллхаус" про стягнення 7 054 218, 08 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіллхаус" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 5 292 000, 00 грн основного боргу, 267 192, 86 грн відсотків річних, 1 409 906, 45 грн інфляційних втрат та 104 536, 49 грн судового збору. Повернено Акціонерному товариству "Укргазвидобування" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 191 220, 28 грн, перерахований за платіжним дорученням №552001 від 12.10.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №927/912/22.

Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням, 14.02.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіллхаус" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2023 у справі № 927/912/22, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2023 у справі №927/912/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/912/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіллхаус" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

28.02.2023 від Господарського суду Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 927/912/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіллхаус" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2023 (повний текст складено 23.01.2023) у справі № 927/912/22 залишено без руху та роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Стіллхаус", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, доказів, що підтверджують дату отримання апелянтом оскаржуваного рішення та подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 06.03.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 09.03.2023 засобами електронного зв`язку, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу скаржнику за вказаною в апеляційній скарзі електронною адресою (arkonbmz@ukr.net). Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 20.03.2023 (19.03.2023 вихідний день).

Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 06.03.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 02.05.2023 засобами поштового зв`язку, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з сайту АТ «Укрпошта». Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 12.05.2023.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 25.05.2023 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 06.03.2023 (не надано докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіллхаус" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2023 у справі № 927/912/22 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 927/912/22 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала