Ухвала

від 25.05.2023 по справі 947/1431/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1112/23

Справа № 947/1431/20

Головуючий у першій інстанції

Маломуж А. І.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

за участю секретаря - Малюти Ю.С.,

розглянувши заяву про відвід судді у цивільній справі №947/1431/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року в апеляційному порядку оскаржено представником Ляшуком Є.В. в інтересах ОСОБА_1 .

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №947/1431/20 у складі головуючого (судді-доповідача) Вадовської Л.М., суддів Ващенко Л.Г., Гірняк Л.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2021 року; підстава: визначення складу суду).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 травня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 на рішення суду залишено без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги щодо строку апеляційного оскарження.

Недоліки поданої апеляційної скарги усунені.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 на рішення суду.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку повторного розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №947/1431/20 у складі головуючого (судді-доповідача) Вадовської Л.М., суддів Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2021 року; підстава: інші підстави, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи; звільнення судді ОСОБА_7 у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №1612/0/15-21 від 20 липня 2021 року; перебування судді Гірняк Л.А. у відпустці).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року справу призначено до розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку повторного розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №947/1431/20 у складі головуючого (судді-доповідача) Вадовської Л.М., суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2023 року; підстава: звільнення судді Колеснікова у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №96/0/15-23 від 21 лютого 2023 року; звільнення судді ОСОБА_8 у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21 лютого 2023 року).

25 травня 2023 року в судовому засіданні представником Жолобчуком О.Л. в інтересах ОСОБА_2 заявлено про відвід судді Цюрі Т.В. з тих підстав, що суддя Цюра Т.В. розглядала апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову в справі №947/1431/20.

Заява представника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді Цюри Т.В. підлягає визнанню необґрунтованою з огляду на наступне.

Відвід судді заявлено на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, відповідно до якого суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Заявник відводу сумнів в неупередженості та об`єктивності судді Цюри Т.В. обґрунтовує тим, що вона у складі колегії суддів переглядала в апеляційному порядку апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову.

Дійсно, 18 травня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Цюра Т.В., судді Гірняк Л.А., Комлева О.С. для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2020 року про відмову в забезпеченні позову. За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги постановою Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2020 року про відмову у забезпеченні позову залишено без змін (виділені матеріали).

Посилання в заяві про відвід судді на упередженість та необ`єктивність не мають під собою підґрунтя.

Постанова Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року в касаційному порядку не переглядалась. Перегляд в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову не є розглядом справи по суті, з огляду на що не містить висновків суду щодо позовних вимог первісного та зустрічного позовів по суті.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.40, ч.2 ст.258, ст.261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заявлений представником ОСОБА_2 ОСОБА_9 відвід судді Цюри Т.В. у цивільній справі №947/1431/20 визнати необґрунтованим, справу передати до канцелярії суду для визначення у встановленому статтею 33 ЦПК України порядку судді для вирішення заяви про відвід судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2023 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Є.С.Сєвєрова

Т.В.Цюра