Ухвала

від 26.05.2023 по справі 379/749/23

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/749/23

Провадження № 2/379/177/23

УХВАЛА

про залишення позову без руху

26 травня 2023 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ріжки» до ОСОБА_1 , приватне сільськогосподарське підприємство " Жовтень", Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації, припинення права оренди,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 ТОВ «Агрофірма Ріжки» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ,приватне сільськогосподарське підприємство " Жовтень" , Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації, припинення права оренди у якому просить:

-визнати недійсним договор оренди земельної ділянки, який було укладено 12 грудня 2022 року між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Жовтень» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3224485200:03:006:0006, загальною площе 1,5 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області (колишня територія Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області);

- скасування рішення державного реєстратора Таращанської міської ради Київської області Номінат Сергія Юрійовича, яким було зареєстроване право оренди Приватного сільськогосподарського підириемства «Жовтень» на земельну ділянку з кадастровим номером 3224485200:03:006:0006, загальною площею 1,5 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області (колишня територія Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області), індексний номер;

- припинення право оренди Приватного сільськогосподарського підриємства «Жовтень» на земельну ділянку з кадастровим номером 3224485200:03:006:0006, загальною площею 1,5 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області (колишня територія Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області).

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У порушення вимог ст. 175 ч.3 п.5 ЦПК України , позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують, що ТОВ "Агрофірма Ріжки" належним чином виконувало свої обов"язки за договором оренди та отримання ОСОБА_1 листа-повідомлення від 30.09.2022 з пропозицією поновлення договору оренди земельної ділянки від 07.12.2015.

Також в позові зазначається, що до суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, однак додані документи не містять даних подання даної заяви.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Як вбачається із заявлених вимог, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Між тим, згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при об`єднанні в одній заяві кількох позовних вимог, судовий збір сплачується в розмірі визначеному ставками, встановленими для відповідних позовів, за кожну таку вимогу окремо.

Відповідно до тієї ж Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10, від 17.10.2014 року, у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір, згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VIпідлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Разом з тим, згідно з п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі позову складає 2684,00 грн..

Статтею 1 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що судовий збір справляється за подання заяв до суду, тобто такий збір повинно бути сплачено позивачем заздалегідь і у встановленому законом розмірі та порядку.

Як вже було зазначено суддею, у своїй позовній заяві позивач заявляє, три вимоги немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви долучено докази сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру, у розмірі 2684.00 грн. (платіжна інструкція № 364, від 19.05.2023 року).

Проте, доказів сплати судового збору за заявлені дві інші вимоги немайнового характеру до позовної заяви не долучено.

Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік, а саме долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру у повному обсязі, тобто, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5368.00 грн. (2684.00 грн.+ 2684.00 грн), за реквізитами: населений пункт - Таращанська міська ТГ; отримувач - ГУК у Київській області /Таращанська міс/22030101; код отримувача ЄДРПОУ 37955989; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) -UA408999980313111206000010850; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ріжки» до ОСОБА_1 , приватне сільськогосподарське підприємство "Жовтень", Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації, припинення права оренди, залишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА