Ухвала

від 24.06.2021 по справі 756/5385/19

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24.06.2021 Справа № 756/5385/19

Провадження № 1-кп/756/396/21

Унікальний № 756/5385/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хотів, Києво-Святощинського району, Київської області, громадянки України, яка навчається на 1-му курсі «Київського коледжу зв`язку», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Впровадженні Оболонського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що 29.03.2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, неповнолітня ОСОБА_6 , знаходилась у магазині «Страдіваріус» (TOB «СТРАДЮАРІУС УКРАЇНА»), що розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, у приміщенні ТРЦ «Дрім Таун», де проходячи по торгівельному залу даного магазину, у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить TOB «СТРАДІВАРІУС УКРАЇНА», ЄДРПОУ № 35534933. Реалізуючи свій протиправний умисел, того ж дня, в той же час, неповнолітня ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, переконалась, що за її злочинними діями з сторонніх осіб ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельного стелажу сандалі 2887/041/040, вартістю 999 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ). Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), неповнолітня ОСОБА_6 зайшла до примірочної, де сховала вищевказані сандалі до рукавів своєї куртки синього кольору, яку мала при собі та направилась до виходу з магазину, маючи намір розпорядитись вищевказаним майном на свій розсуд, не розрахувавшись за нього. Виконавши всі дії, які неповнолітня ОСОБА_6 , вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжка), остання, з вищевказаним товаром, який належить TOB «СТРАДІВАРІУС УКРАЇНА», ЄДРПОУ № 35534933, не розрахувавшись за нього, вийшла за лінії, кас та направилась до виходу з магазину, однак, довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони магазину «СТРАДІВАРІУС УКРАЇНА».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, неповнолітня ОСОБА_6 , могла спричинити TOB «СТРАДІВАРІУС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ № 35534933), матеріальну шкоду на загальну суму 999 гривні 17 копійок (без урахування ПДВ).

Дії ОСОБА_6 , кваліфіковані органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Ухвалою суду від 08.10.2019 року вказане провадження було призначено до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва

Відповідно до підпункту 6 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 01.07.2020 року.

Враховуючи вищевикладене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, розглядається судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 КПК України.

Разом з тим, відповідно до дії Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» ОСОБА_6 , яка вчинила дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник неповнолітньої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 , заявила письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Прокурор категорично заперечувала проти задоволення даного клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, вказуючи при цьому, що справа розглядається як кримінальне правопорушення, а відповідно не сплив трьох річний строк давності вчинення кримінального правопорушення.

Законний представник обвинуваченої та обвинувачена підтримали клопотання захисника та просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до змін в Кримінальному кодексі України, які набрали чинності 01.07.2020 року, згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, що посилюють відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України не мають зворотної дії в часі.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Найбільш суворе покарання за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України передбачено у вигляді обмеження волі.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальний проступок, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України мав місце 29 березня 2019 року, тобто з моменту його вчинення ще не минуло більше трьох років.

За таких обставин суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 на даний час є передчасним, а тому воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 338, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, в порядку ст. 49 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1