Рішення

від 17.05.2023 по справі 904/742/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023м. ДніпроСправа № 904/742/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився,

від відповідача: представник не з`явився,

дослідивши матеріали справи №904/742/23

за позовом Селянського (фермерського) господарства "ШТОРМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

1. ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Селянське (фермерське) господарства "ШТОРМ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 27.01.2023 за вих. № б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС" (далі - відповідач) про стягнення 1.500.000,00 грн основної заборгованості на підставі договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 04.02.2021 №ПД 0402/21.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/742/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023.

Ухвалою від 10.02.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу надати до господарського суду документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви листом з описом вкладень.

Через відділ документального забезпечення 16.02.2023 від позивача надійшов лист від 13.02.2023 за вих. №б/н про виконання вимог ухвали суду разом з документами, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Оцінивши доказ відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, господарський суд визнав його належним, а недоліки позовної заяви усунутими.

Ухвалою від 20.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.03.2023.

Ухвалою від 08.03.2023 підготовче засідання відкладено до 05.04.2023.

Через відділ документального забезпечення 14.03.2023 від позивача надійшов лист, у якому позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі.

Через відділ документального забезпечення 04.04.2023 від відповідача надійшло клопотання, у якому відповідач просив суд відкласти підготовче засідання з метою мирного врегулювання спору.

Через відділ документального забезпечення 04.04.2023 від представника відповідача (Миколи ПАТОКІНА) надійшло клопотання від 04.04.2023 за вих. № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 04.04.2023 клопотання відповідача від 04.04.2023 за вих. № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою від 05.04.2023 підготовче провадження продовжено, підготовче засідання відкладено до 19.04.2023.

Через відділ документального забезпечення 04.04.2023 від позивача надійшов лист, у якому позивач повідомив суд, що отримав від відповідача пропозицію мирного врегулювання спору, проте позивач відмовив відповідачу в укладанні мирової угоди, а тому звернення відповідача до суду з клопотаннями про відкладення підготовчого засідання лише спроба затягнути судовий розгляд.

Ухвалою від 19.04.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 17.05.2023.

Через відділ документального забезпечення 25.04.2023 від позивача надійшов черговий лист, у якому позивач повідомив суд, що жодних перемовин щодо мирного врегулювання спору між сторонами не ведеться.

В судове засідання 17.05.2023 сторони явку представників не забезпечили, як вказано вище позивач у листі (вх. 14.03.2023) позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийняв рішення у справі.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Дніпрі у Господарському суді Дніпропетровської області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Відтак, справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Стислий виклад позиції позивача

На виконання умов укладеного між сторонами договору позивач передав відповідачу грошові кошти, які останній вчасно не повернув.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач відзив не надав.

2. ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Предметом доказування у справі, відповідно до ч. 2 ст. 76 ГПК України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У даному випадку до предмета доказування входять обставини: укладення договору, надання позивачем відповідачу поворотної фінансової допомоги, строку повернення відповідачем отриманої від позивача фінансової допомоги, повернення відповідачем позивачу фінансової допомоги, правомірності заявлених позовних вимог.

Суд встановив, що 04.02.2021 між позивачем (далі позивач, позикодавець) та відповідачем (далі відповідач, позичальник) був укладений договір №ПД0402/21 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (далі - договір), відповідно до п.1.1 умов якого позикодавець надає позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором. Поворотна фінансова допомога (далі - допомога) - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до даного договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами (п. 1.2 договору).

Даний договір, відповідно до п. 8.1, вступає в силу з моменту його підписання та діє до 09.04.2021.

На виконання умов договору позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 1.500.000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №85 від 04.02.2021 (арк. 5, том 1).

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з листом від 02.11.2021 за вих. №0211/1юр (арк. 6, том 1) з вимогою повернути грошові кошти у розмірі 1.500.000,00 грн. В якості доказів направлення листа долучено опис вкладення у цінний лист від 03.11.2021 та рекомендоване повідомлення про вручення (арк. 7, том 1).

У відповідь на лист позивача відповідач листом від 01.07.2022 за вих.№0107/1 (арк. 8, том 1) відповів, що через введення в Україні воєнного стану не спроможний виконати взяті на себе зобов`язання, проте за першої можливості виконає їх.

Подальше листування сторін не дало бажаних результатів, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

3. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Предметом позову позивач визначив 1.500.000,00 грн основної заборгованості за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 04.02.2021 №ПД 0402/21.

Згідно з нормами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. ст. 625, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, яка кореспондується зі ст. 180 ГК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

В ч. 3 ст. 180 ГК України визначено, що при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Оцінивши зміст договору, господарський суд встановив, що сторонами погоджено його істотні умови.

Договір підписаний уповноваженими особами та скріплено печатками.

Договір у встановленому порядку не оспорений; не розірваний; не визнаний недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором позики, який підпадає під правове регулювання норм глави 71 ЦК України.

За змістом статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 1.500.000,00 грн (п. 2.1 договору).

Поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується (п. 2.2 договору).

Поворотна фінансова допомога надається позикодавцем позичальнику шляхом, перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника у строк до 05.02.2021 з особового або іншого рахунку позикодавця (п. 2.3 договору).

На виконання умов договору позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 1.500.000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №85 від 04.02.2021 (арк. 5, том 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 3.1 договору поворотна фінансова допомога (або неповернена її частина в разі дострокового погашення частини допомоги) підлягає поверненню до 09.04.2021.

Позика вважається повернутою в момент зарахування передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Отже, строк повернення позикодавцеві позики є таким, що настав 09.04.2021.

Доказів повернення позивачу позики в сумі 1.500.000,00 грн відповідач не надав.

Доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, відповідач належними доказами не спростував.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1.500.000,00 грн визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73 - 79, 86, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОБУД ПЛЮС" (Україна, 51486, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, село Богуслав, ВУЛ. НОВА, будинок 3; ідентифікаційний код 34898640) на користь СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "ШТОРМ" (Україна, 51470, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, село Булахівка, ВУЛ. ДИТЮКА, будинок 1; ідентифікаційний код 25532726) 1.500.000,00 грн (один мільйон п`ятсот тисяч грн 00 к.) основної заборгованості, 22.500,00 грн (двадцять дві тисячі п`ятсот грн 00 к.) судового збору.

Видати наказ(и) після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.05.2023

Суддя С.А. Дупляк