Ухвала

від 23.05.2023 по справі 904/3347/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.05.2023м. ДніпроСправа № 904/3347/22

за заявою Приватного підприємства "Бухгалтер Сервіс Плюс" (49107, місто Дніпро, вулиця Високовольтна, будинок 14К, квартира 33, код ЄДРПОУ 37213637)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-ІТ" (49044, місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 15-А, кімната 19, код 40669011)

про визнання грошових вимог у сумі 136 224, 68 грн та судового збору 4962,00 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: Волова Оксана Валентинівна, посвідчення адвоката №1348 від 14.09.2018.

за участю: Демчан Олександра Івановича, розпорядник майна.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-ІТ" (код ЄДРПОУ 40669011).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2022 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-ІТ", призначено підготовче засідання на 18.10.2022 о 15:00 год.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному з 17.10.2022, підготовче судове засідання 18.10.2022 о 15:00 не відбулося.

Після повернення судді Первушина Ю.Ю. з лікарняного, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 призначено підготовче засідання на 08.11.2022 о 15:00 год., для подальшого розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2022 відкладено підготовче засідання на 15.11.2022 о 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-ІТ" (49044, місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 15-А, кімната 19, код ЄДРПОУ 40669011). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) в розмірі 24810,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 58500,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 35002270,00 грн суми основного боргу (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 04.05.2023. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015; адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108, офіс 17, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 10.01.2023 о 11:00 год.

15.11.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-ІТ" (49044, місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 15-А, кімната 19, код ЄДРПОУ 40669011) за №69556.

08.12.2022 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.22 справу №904/3347/22 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-ІТ" (49044, місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 15-А, кімната 19, код 40669011) про визнання банкрутом направлено до апеляційної інстанції.

03.03.2023 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернуто справу №904/3347/22.

Під час перебування справи №904/3347/22 в апеляційній інстанції, 14.12.2022 до відділу канцелярії суду надійшла заява Приватного підприємства "Бухгалтер Сервіс Плюс" (код ЄДРПОУ 37213637) з грошовими вимогами до боржника у сумі 136224,68 грн та судового збору 4962,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Бухгалтер Сервіс Плюс" (код ЄДРПОУ 37213637) з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-ІТ" (код ЄДРПОУ 40669011) про визнання грошових вимог у сумі 136224,68 грн та судового збору 4962,00 грн. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні, призначеному на 17.04.2023 о 11:00 год.

17.04.2023 до відділу канцелярії суду представник боржника подав для долучення до матеріалів справи копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 13.04.2023 станом на 04.11.2016 щодо ТОВ "Приват-ІТ" (вх. суду №18591/23) та повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №18589/23).

У засіданні суду заслухано представника кредитора, боржника та розпорядника майна щодо заявлених грошових вимог.

Ураховуючи необхідність у надані додаткового часу розпоряднику майна для надіслання повідомлення про результати розгляду, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 відкладено розгляд заяви на 08.05.2023 об 11:00 год.

25.04.2023 до відділу канцелярії суду розпорядник майна Демчан Олександр Іванович подав клопотання про долучення документів до матеріалів заяви ПП "Бухгалтер Сервіс Плюс", а саме повідомлення про розгляд кредиторських вимог вих. №02-10/27 від 23.12.2022 із доказами направлення заявнику та боржнику.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 відкладено розгляд заяви на 23.05.2023, з метою надання додаткового часу кредитору - ПП "Бухгалтер Сервіс Плюс" для подання до суду додаткових документів, які необхідні для завершення розгляду заяви.

11.05.2023 на електронну адресу суду представник боржника подав пояснення (вх. суду №23030/23) щодо строків позовної давності.

23.05.2023 на електронну адресу суду розпорядник майна Демчан Олександр Іванович надіслав повідомлення (уточнене) про розгляд грошових вимог №02-107/51 від 23.05.2023 (вх. суду №24975/23).

Кредитор у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника боржника та розпорядника майна щодо заяви Приватного підприємства "Бухгалтер Сервіс Плюс" про визнання кредиторських вимог.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Бухгалтер Сервіс Плюс" з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення присутніх учасників провадження, суд встановив наступне.

04.11.2016 між Приватним підприємством «Бухгалтер Сервіс Плюс» (далі-Кредитор/Виконавець) та Товариством з обмеженим відповідальністю «Приват-ІТ» (далі-Боржник/Замовник) укладено Договір про надання послуг №17 (далі-Договір, арк.с. 9-13).

Відповідно до пункту 1.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, замовник дає завдання, а виконавець приймає на себе обов`язки у відповідності із завданнями замовника надавати останньому за плату послуги, визначені цим договором.

Щомісяця протягом 3 днів за звітним місяцем виконання послуг по цьому Договору Виконавець надає Замовнику Акт здаванння - приймання наданих послуг (пункт 3.1 Договору).

Відповідно до пункту 3.2 Договору Замовник зобов`язаний підписати Акт здаванння - приймання наданих послуг протягом 3-х робочих днів з моменту отримання, завірити печаткою і один примірних повернути Виконавцю. У випадку неповернення акту в указаний термін послуга вважається виконаною в повному обсязі і підлягає сплаті в указаний термін.

Відповідно до пункту 4.1 Договору, плата за надання послуг за цим договором встановлюється 35 000,00 грн щомісячно та коригується у відповідності до об`єму операцій шляхом підписання додаткових угод.

Відповідно до пункту 4.3 Договору, оплата за надання послуг замовнику виконавцем здійснюється шляхом переказу коштів на банківський рахунок виконавця, зазначений у цьому договорі, на умовах попередньої оплати у розмірі 100 відсотків від суми, зазначеної в пункті 4.1. станом на останнє число місяця, який передує звітному.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами.

Договір діє до 31.12.2017, але в будь-якому разі до виконання сторонами своїх обов`язків у повному обсязі. Договір продовжується на кожний наступний рік, якщо сторони письмово не висловлюють бажання про його припинення.

Як вбачається з матеріалів заяви, Кредитор належним чином виконав обов`язки за договором про надання послуг №17 від 04.11.2016.

Згідно з актом здачі приймання-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000594 від 30.11.2016 вартість наданих бухгалтерських послуг склала 31 500, 00 грн (арк.с. 15).

Згідно з актом здачі приймання-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000595 від 26.12.2016 вартість наданих бухгалтерських послуг склала 35 000, 00 грн (арк.с. 14).

Вищевказані акти підписані та скріплені печатками кредитора та боржника без зауважень.

Боржник (Замовник за Договором) - ТОВ «Приват-ІТ» не виконав своїх зобов`язань за договором надання послуг №17 від 04.11.2016, а саме не сплатив кредитору за надані послуги.

Отже, у боржника - ТОВ «Приват-ІТ» виникла заборгованість перед кредитором ПП "Бухгалтер Сервіс Плюс" зі сплати боргу у сумі 66 500,00 грн.

Згідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормами статті 527 Цивільного кодексу України унормовано, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положення статті 525 Цивільного кодексу України передбачають недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, зокрема визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до статей 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов`язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Станом на день розгляду заяви кредитора, доказів повного погашення заборгованості боржником за вищевказаним договором матеріали справи не містять.

Таким чином, розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-ІТ" перед кредитором - ПП "Бухгалтер Сервіс Плюс" за договором надання послуг №17 від 04.11.2016 підтверджено належними доказами на загальну суму 66500,00 грн.

Щодо строків позовної давності, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 статті 261 Цивільного кодексу України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до частини 5 статті 261 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Враховуючи положення пункту 4.3. договору про надання послуг №17 від 04.11.2016, ПП «Бухгалтер Сервіс Плюс» довідалось про порушення свого права (несплату ТОВ «Приват-ІТ» коштів за надані послуги) 31.10.2016 щодо оплати за актом №ОУ-0000594 від 30.11.2016 та 30.11.2016 за актом №ОУ-0000595 від 26.12.2016 (відповідні останні дні місяців, що передують звітнім, у які ТОВ «Приват-ІТ» мала бути здійснена попередня оплата послуг).

Отже, строк позовної давності за заявленими кредитором вимогами розпочався 31.10.2016 та 30.11.2016 відповідно.

Проте, як вбачається із додатково долученої боржником до матеріалів справи відповіді на вимогу, 30.10.2019 ТОВ «Приват-ІТ» визнало суму заборгованості у розмірі 66 500,00 грн по договору про надання послуг №17 від 04.11.2016 (арк.с. 51).

Відповідно до частини 1 статті 264 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Відповідно до частини 3 статті 264 Цивільного кодексу України, після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Також, відповідно до пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, строк позовної давності за заявленими ПП «Бухгалтер Сервіс Плюс» грошовими вимогами до боржника не сплинув.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із порушенням боржником - ТОВ «Приват-ІТ» умов договору надання послуг, заявником нараховано за період з 02.01.2017 по 14.11.2022 3% річних у сумі 11 707,64 грн та інфляційні втрати за період з січня 2017 по жовтень 2022 у сумі 58 017,04 грн. Розрахунок вказаних сум долучено до заяви - арк.с. 5-7.

Суд, перевіривши наданий кредитором розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, дійшов висновку, що суми вказаних нарахувань є вірними.

Таким чином, заборгованість боржника перед кредитором за Договором про надання послуг №17 від 04.11.2016 становить у загальному розмірі 136 224, 68 грн (66500,00+58017,04+11707,64).

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Кредитором за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до боржника було сплачено судовий збір в розмірі 4 962,00 грн.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Приватного підприємства "Бухгалтер Сервіс Плюс", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання грошових вимог в наступній черговості: в розмірі 4 962, 00 грн. - судового збору (1 черга задоволення), 136 224, 68 грн (4 черга задоволення) з наступним включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Бухгалтер Сервіс Плюс" (49107, місто Дніпро, вулиця Високовольтна, будинок 14К, квартира 33, код ЄДРПОУ 37213637) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-ІТ" (49044, місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 15-А, кімната 19, код 40669011) в розмірі 4 962,00 грн (1 черга задоволення), 136 224, 68 грн (4 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили 23.05.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 29.05.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин