Ухвала
від 11.05.2023 по справі 915/480/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

11 травня 2023 року Справа № 915/480/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Степанової І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали заяви

боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

У С Т А Н О В И В:

29.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність № б/н від 23.03.2023 (вх. № 3925/23) в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/480/23 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.

Ухвалою суду від 03.04.2023, у зв`язку з тим, що боржником не було дотримано вимог ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), господарський суд на підставі ст. 37 КУзПБ та ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постановив ухвалу, якою заяву боржника залишив без руху та приписав заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

18.04.2023 від боржника на адресу електронної пошти господарського суду надійшло клопотання № б/н від 18.04.2023 (вх. № 4783/23) на виконання ухвали суду від 03.04.2023, до якого додано виправлену заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність № б/н від 17.04.2023 (вх. № 4784/23).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2023, зокрема, заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 11.05.2023 о 14:00.

Ухвалою суду від 09.05.2023 відмовлено в задоволенні клопотання представника боржника - адвоката Марусич М.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 5400501359544.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 42 ГПК України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка боржника в судове засідання, призначене на 11.05.2023, не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

11.05.2023 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву боржника з доданими доказами, суд зазначає наступне.

Згідно з даними паспорта НОМЕР_2 , виданого Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області, 28.11.1995 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У своїй заяві боржник повідомив, що до членів його сім`ї, згідно з даними декларацій, належить: мати - ОСОБА_2 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що звертається до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатосмпроможність на підставі пунктів 2, 4 частини 2 статті 115 КУзПБ, а саме: - боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; - існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У поданому до суду боржником конкретизованому списку кредиторів і боржників зазначено кредиторів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, оф. 524, ідентифікаційний код 41084239), заборгованість за договором від 19.01.2022 на загальну суму 56846,63 грн, у тому числа прострочена - 56846,63 грн., строк виконання зобов`язання - настав;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" (01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 36-Д, приміщ. 65, ідентифікаційний код 41125531), заборгованість за договором від 08.12.2021 на загальну суму 93979,86 грн, у тому числа прострочена - 50633,04 грн., строк виконання зобов`язання - 08.12.2023;

3) Акціонерне товариство "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код 09806443) заборгованість на загальну суму 3812,48,63 грн, у тому числа прострочена - 744,91 грн., строк виконання зобов`язання - 07.12.2023;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Симпл Мані" (04073, м. Київ, вул. Вербова, буд. 17А, ідентифікаційний код 40117839), заборгованість за договором від 10.11.2021 на загальну суму 37373,81 грн, у тому числа прострочена - 23970,05 грн., строк виконання зобов`язання - 10.11.2023;

5) Акціонерне товариство "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714) заборгованість за договором від 27.01.2022 на загальну суму 30686,67 грн, у тому числі прострочена - 4381,17 грн, строк виконання зобов`язання - 27.08.2027;

6) Акціонерне товариство "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714) заборгованість за договором від 03.11.2021 на загальну суму 2346,05 грн, у тому числі прострочена - 493,40 грн, строк виконання зобов`язання - 06.08.2023.

Також, у зазначеному вище списку, боржник зазначає, що загальна сума його заборгованості перед кредиторами становить 225045,50 грн, у тому числі розмір прострочених зобов`язань в сумі 137069,20 грн.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 325971350 від 16.03.2023 за ОСОБА_1 на праві приватної власності зареєстровано земельну ділянку, площею 2,8863 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 4823982600:01:000:0263, адреса: Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с/рада Мазурівська, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку МК014483, виданий 14.10.2004 Кривоозерською районною державною адміністрацією Миколаївської області; яку передано в оренду відповідно до договору б/н від 24.07.2017. Інші відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника відсутні.

Відповідно до наданого боржником до заяви скриншоту з Автоматизованої системи виконавчого провадження, за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП щодо боржника станом на 16.03.2023, записів відносно боржника не знайдено.

Боржник зазначає, що не має заборгованості зі сплати обов`язкових платежів до бюджету, заборгованості зі сплати аліментів або заборгованості з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи.

У боржника наявні рахунки в установах банків: № НОМЕР_4 в ПАТ АБ "Південний"; № НОМЕР_5 в АТ КБ "Приватбанк"; № НОМЕР_6 в АТ "Сенс Банк", про що свідчать надані довідки установ банків.

З матеріалів справи вбачається, що боржник не працевлаштований, з 15.08.2022 знаходиться на обліку в Кривоозерській районній філії Миколаївського обласного центру зайнятості.

Боржник не має статусу фізичної особи-підприємця, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 станом на 21.03.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Боржником надано проект плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Боржником подані декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2022 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, у боржника наявна заборгованість перед:

- Акціонерним товариством "Альфа Банк" за угодою про надання кредиту № 501422951 від 27.01.2022 в розмірі 18919,08 грн, що підтверджується копією зазначеної угоди, копією виписки за рахунком за період 01.07.2022 - 15.07.2022, копією про стан заборгованості за кредитом від 15.07.2022;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Сімпл Мані" в розмірі 38547,87 грн, з яких: 25633,21 грн - тіло кредиту, 12914,44 грн - нараховані місячні відсотки, 0,22 грн - нараховані річні відсотки, що виникла на підставі договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № SM-05032301 від 10.11.2021, що підтверджується копією зазначеного договору, довідкою про поточний стан заборгованості (деталізований розрахунок заборгованості позичальника боржника) станом на 10.03.2023, відповіддю ТОВ "Сімпл Мані" № 15/03//23-1 від 15.03.2023 на адвокатський запит;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" за договором про надання кредиту № 245755-КС-003 від 19.01.2022 в розмірі 57743,81 грн, у тому числі: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 25500,00 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 31346,63 грн, комісія за надання кредиту - 897,18 грн, що підтверджується копіє зазначеного договору, детальним розрахунком заборгованості за договором, відповіддю ТОВ "Бізнес Позика" № 1120 від 10.03.2023 на адвокатський запит.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 2971-IX від 20.03.2023, який набрав чинності 15.04.2023, внесено зміни до КУзПБ.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Книга третя КУзПБ містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 КУзПБ (у редакції, чинній на момент проведення судового засідання) передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Статтею 115 КУзПБ (у редакції, чинній на момент звернення боржника із заявою), передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2)боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Враховуючи звернення заявника із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 2971-IX від 20.03.2023, судом застосовується положення вказаного Кодексу в попередній редакції в частині розгляду підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання боржником грошових зобов`язань на суму 102296,10 грн.

При цьому, решта грошових зобов`язань боржника в сумі 122749,40 грн не знайшла свого підтвердження наявними в матеріалах справи доказами, оскільки наявність вказаних зобов`язань боржник підтверджує виключно доданою роздруківкою кредитної історії Українського бюро кредитних історій, яка, за його переконанням є належним доказом наявності кредитних відносин боржника з кредиторами та містить повну та достовірну інформацію про заборгованість боржника, в тому числі загальну суму заборгованості, заборгованість за основними зобов`язаннями, підстави виникнення зобов`язань, а також строки їх виконання.

Відповідності до статті 116 КУзПБ обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статті 76-77 ГПК України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини третьої статті 116 КУзПБ.

При ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

Водночас надана боржником роздруківка кредитної історії, складена Українським бюро кредитних історій, яка не підписана ані письмово, ані електронним цифровим підписом відповідною посадовою особою кредитного бюро, відповідно до статті 77 ГПК України не є належним та допустимим доказом, який би підтверджував наявність кредитних зобов`язань боржника.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 08.11.2022 у справі № 909/937/21.

Згідно частини 3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

11.05.2023 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3)яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність просив призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво № 1895 від 29.12.2018).

ОСОБА_1 до вказаної заяви додано заяву арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про участь у справі про неплатоспроможність, в якій вказано про надання згоди на призначення його керуючим реструктуризацією Московчука В.В. Крім того, у заяві зазначено, що арбітражний керуючий не є заінтересованою особою у справі про банкрутство боржника; не має конфлікту інтересів; не здійснював раніше повноважень приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не є близькою особою боржника - фізичної особи, не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого.

До вказаної заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018; договору № ДЦВАК/213/22 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 01.07.2022; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ №005499 від 30.01.2015; договору суборенди приміщення (під офіс) № 01/10-21 від 01.10.2021.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. на участь у справі про неплатоспроможність, з доданими до неї документами, враховуючи наявність організаційних можливостей, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, страхування відповідальності, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені КУзПБ обов`язки керуючого реструктуризацією.

Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. вимогам ст. 28 КУзПБ, суд призначає його керуючим реструктуризацією боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 КУзПБ з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , текст якого додається.

Приймаючи до уваги зазначені в п. 9, 10, 11 ч. 5 ст. 119 КУзПБ вказівки щодо зобов`язання відповідних органів надати інформацію, вказану в таких пунктах Кодексу, суд зобов`язує відповідні органи надати таку інформацію.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частинами 1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Керуючись ст. 1, 2, 28, 119, 120, 121, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

виплату та стягнення аліментів;

виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боржника Московчука Віктора Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018.

5. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду - 12.06.2023.

- строк проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості - 22.06.2023.

- строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду - 11.08.2023.

6. Зобов`язати Головне управління ДПС в Миколаївській області надати керуючому реструктуризацією Московчука Віктора Володимировича (ідентифікаційний номер) арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018 (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 2-А, оф. 10) та суду інформацію про доходи (за останні три роки) боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство - Україна) та членів його сім`ї: матері - ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).